Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 г. по делу N 8Г-3171/2021[88-7550/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу Шапаровой Т.В. на решение мирового судьи судебного участка N 11 Киевского судебного района от 02 июля 2020 года и на апелляционное определение Киевского районного суда г. Симферополя от 30 октября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению ГУП Республики Крым "Вода Крыма" к Орлову С.Н., Шапаровой Т.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма" обратилось в суд с иском к Орлову С.Н, Шапаровой Т.В, в котором просило взыскать задолженность за услуг, водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" копейки.

Решением мирового судьи судебного участка N 11 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от 02 июля 2020 года исковые требования ГУП РК "Вода Крыма" удовлетворены. С ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме по "данные изъяты" рублей с каждого и ответчиков.

Апелляционным определением Киевского районного суда г. Симферополя от 30 октября 2020 года решение мирового судьи от 02 июля 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шапарова Т.В. просит отменить решение мирового судьи и апелляционное определение. В обоснование жалобы указано, что обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными, допущено нарушение норм материального и процессуального права. Судами не учтено отсутствие договорных отношений между Шапарова Т.В. и истцом, отсутствие правильно оформленных квитанций на оплату услуг водоснабжению и водоотведению, отсутствие у истца специального расчетного счета, на который должны поступать средства за услуги водоснабжению водоотведению.

В возражениях на кассационную жалобу представитель истца указал на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений, судья не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных актов в кассационном порядке по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным жилым домом.

Исходя из положений статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В силу статьи 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Частью 3 статьи 678 ГК РФ предусмотрено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Шапарова Т.В. является собственником и проживает в квартире, расположенной по адресу: "адрес".

Орлов С.Н. зарегистрирован и проживает в указанной квартире на основании договора найма жилого помещения. Ответчики являются потребителями услуг водоснабжения и водоотведения, которые предоставляются им истцом.

В обоснование требований истцом представлен расчет задолженности за оспариваемый период, размер которой составил "данные изъяты".

Расчет данной задолженности произведен с учетом того, что в квартире у ответчиков отсутствовал прибор учета потребления воды, по нормам, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Крым от 25 июня 2016 года N 223 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Республики Крым".

Установив изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормам права, разрешая спор и удовлетворяя требования ГУП РК "Вода Крыма", суд первой инстанции исходил из того, что ответчики, заявленные требования не оспорили, доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг суду не представили, ответчик Шапарова Т.В. признала факт неуплаты. Расчет задолженности произведен истцом верно, судом проверен, ответчиками не оспорен, как и не оспаривался ответчиками факт предоставления истцом услуг по водоснабжению и водоотведению.

Вместе с тем, опровергая довод Шапаровой Т.В. в той части, что ГУП РК "Вода Крыма" не заключило с ней договор на водоснабжение и водоотведение, не имеет специального счета для перечисления средств от населения, не предоставляет счета на оплату, суд первой инстанции указал, что указанные доводы основаны на неправильном применении норм материального права.

Апелляционная инстанция согласилась с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и положениям закона.

Оснований не соглашаться с данными выводами судов не имеется, так как выводы судов обеих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и получили оценку с соответствующим правовым обоснованием, не подтверждают существенных нарушений норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу и, применительно к полномочиям суда кассационной инстанции, не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 11 Киевского судебного района от 02 июля 2020 года и апелляционное определение Киевского районного суда г. Симферополя от 30 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шапаровой Т.В. - без удовлетворения.

Судья "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"