Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 8Г-3830/2021[88-8501/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якубовской Е.В, судей: Губаревой С.А, Руденко Ф.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия о признании незаконным распоряжения от 25 июня 2020 года N, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия на решение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 21 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 8 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - администрация Яшалтинского РМО Республики Калмыкия) о признании незаконным распоряжения от 25 июня 2020 года N, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 21 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Признано незаконным распоряжение главы Яшалтинского РМО Республики Калмыкия от 25 июня 2020 года N "Об увольнении ФИО1 в соответствии с подпунктом "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей - прогул".

На администрацию Яшалтинского РМО Республики Калмыкия возложена обязанность, изменить формулировку основания увольнения ФИО1 с должности начальника юридического отдела администрации Яшалтинского РМО Республики Калмыкия с подпункта "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации на пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, изменить дату увольнения ФИО1 на 21 сентября 2020 года.

С администрации Яшалтинского РМО Республики Калмыкия в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 8 декабря 2020 года решение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 21 сентября 2020 года в части возложения обязанности на администрацию Яшалтинского РМО Республики Калмыкия изменить формулировку основания увольнения ФИО6 с должности начальника юридического отдела администрации Яшалтинского РМО Республики Калмыкия с подпункта "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации на пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, изменить дату увольнения ФИО1 на 21 сентября 2020 года отменено и в удовлетворении заявленных требований в данной части отказано. В остальном решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе глава Яшалтинского РМО Республики Калмыкия ФИО7 просит отменить указанные судебные постановления, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрении дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно поступившей телефонограмме, истец ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

До начала рассмотрения кассационной жалобы от представителя администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия по доверенности ФИО8 поступило заявление о возвращении (отзыве) кассационной жалобы без рассмотрения по существу, которое расценено судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции как ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой к процессуальным правоотношениям по аналогии закона (части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Возражений по заявленному отказу от кассационной жалобы и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным принять отказ администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия от кассационной жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия на решение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 21 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 8 декабря 2020 года прекратить.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия по доверенности ФИО8 от кассационной жалобы на решение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 21 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 8 декабря 2020 года.

Производство по кассационной жалобе администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия прекратить.

Председательствующий:

Судьи: