Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2021 г. по делу N 8Г-3983/2021[88-8962/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В. рассмотрела кассационную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда города Астрахани от 2 ноября 2020 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 17 декабря 2020 года по заявлению начальника Ленинского РОСП города Астрахани УФССП России по Астраханской области о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску АКБ "Российский капитал" (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств по кредитному договору, установила:

АКБ "Российский капитал" (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда города Астрахани от 18 апреля 2017 года исковые требования АКБ "Российский капитал" (ПАО) удовлетворены.

Данное решение в апелляционном порядке не оспаривалось и вступило в законную силу.

23 мая 2017 года Ленинский районный суд города Астрахани направил в адрес АКБ "Российский капитал" (ПАО) исполнительные листы по данному делу со сроком предъявления к исполнению 3 года.

21 октября 2020 года начальник Ленинского районного отдела УФССП России по Астраханской области ФИО5 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Свои требования мотивировала тем, что 4 декабря 2017 года на основании исполнительного листа серии ФС N, выданного Ленинским районным судом города Астрахани 23 мая 2017 года, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП города Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ "Российский капитал" (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 1 209 351 рубль 18 копеек.

В результате совершения предусмотренных законодательством об исполнительном производстве исполнительных действий, направленных на понуждение должников к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и применения мер принудительного исполнения в соответствии с нормами главы 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановлением судебного пристава-исполнителя от 4 марта 2020 года исполнительное производство N-ИП окончено по основаниям, предусмотренным пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление от 4 марта 2020 года об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены почтовым отправлением в адрес взыскателя. Указанное отправление не было возвращено в адрес Ленинского РОСП города Астрахани УФССП России по Астраханской области и не поступило в адрес взыскателя.

Постановлением об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 19 июня 2020 года постановление об окончании исполнительного производства N-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено.

В связи с возникновением оснований для возобновления исполнительных действий, заявитель просила суд выдать дубликат утраченного исполнительного листа ФС 17806271, выданного на основании решения Ленинского районного суда города Астрахани 18 апреля 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению АКБ "Российский капитал" (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 1 209 351 рубль 18 копеек.

Определением Ленинского районного суда города Астрахани от 2 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 17 декабря 2020 года, заявление начальника Ленинского районного отдела УФССП России по Астраханской области ФИО5 удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа серии ФС N от 23 мая 2017 года.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Руководствуясь положениями частей 1, 2 статьи 430, части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 21, частей 1, 2 статьи 22, пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованному и правомерному выводу о том, что, поскольку, в связи с предъявлением исполнительного листа к исполнению, течение срока на его предъявление прерывалось на период с 4 декабря 2017 года по 4 марта 2020 года, а в данный момент исполнительный лист отсутствует на исполнении в Ленинском РОСП города Астрахани УФССП России по Астраханской области, факт его утраты подтвержден приставом-исполнителем, требования о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат удовлетворению.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде апелляционной инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных определений, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Ленинского районного суда города Астрахани от 2 ноября 2020 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Иванова