Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4521/2021[88-9304/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Борс Х.З., рассмотрев кассационную жалобу Горобчук Галины Фадеевны на решение мирового судьи судебного участка N 29 западного внутригородского округа г. Краснодара от 22.10.2020 и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.12.2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "ГУК-Краснодар" к Горобчук Галине Фадеевне о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, установил:

ООО "ГУК-Краснодар" обратилось в суд с исковым заявлением к Горобчук Г.Ф, как к собственнику жилого помещения N 39 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома "адрес" в размере 16 077, 76 руб, пени в размере 1 025, 97 руб. за период.

В заявлении указал, что ответчик не платит с 01.11.2014 по 31.03.2020 в полном объеме взносы на капитальный ремонт МКД, который включен в Региональную программу капитального ремонта в декабре 2013 года на основании постановления главы администрации Краснодарского края от 31.12.2013г годаN 1638, опубликовано 10.02.2014.

26 мая 2020 года мировым судьей с/у N 29 ЗВО г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с Горобчук Г.Ф. задолженности по взносам на капитальный ремонт, а также пени за просрочку платежей.

24 июля 2020 года определением мирового судьи с/у N 29 ЗВО г. Краснодара судебный приказ отменен.

Решением мирового судьи судебного участка N 29 западного внутригородского округа г. Краснодара от 22.10.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.12.2020 года с Горобчук Г.Ф. в пользу ООО "ГУК-Краснодар" взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 16 077, 76 руб, пени в размере 300 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 684, 15 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Горобчук Г.Ф. просит отменить принятые по делу судебные акты, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Ответчик не соглашаясь с приведенными судебными постановлениями по существу и ввиду пропуска срока исковой давности, ссылается на то, что ответчик в соответствии с договором от 05.02.2019 г. N 95 с ООО "ГУК-Краснодар" "О формировании фонда капитального ремонта МВД на специальном счете", с 01.03.2019 г. ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производила оплату по счет-квитанциям, направляемыми в ее адрес ООО "ГУК-Краснодар". Задолженности перед управляющей компанией у нее нет. С ноября 2014 г. когда взносы на капитальный ремонт предлагалось направлять в некоммерческую унитарную организацию "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов". С ответчиком, как и с другими собственниками помещений, договоры не заключены. Не зная где и как будут использоваться ответчика взносы на капитальный ремонт без договорных отношений, ответчик не направляла свои денежные средства в некоммерческую унитарную организацию "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов", которая к ответчику претензий по неуплате взносов не имела и исковых заявлений в суд не направляла. Со счета ответчика в Сбербанке 22.07.2020 изъяты денежные средства в сумме 16 76, 651 руб. по судебному приказу N 2-3114/20-29 от 26.05.2020 г. судебный приказ отменен, однако изъятые у ответчика денежные средства не возвращены.

Возражения на жалобу не поступили.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В силу ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ч. 3 ст. 169 ЖК РФ, ч. 2 ст. 6 Закона Краснодарского края "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Краснодарского края" от 01.07.2013 г. N 2735-K3 обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного ч. 5.1 ст. 170 настоящего Кодекса.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Горобчук Г.Ф. является собственником квартиры N 39 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес" с 2004 и за период с ноября 2014 по март 2020 в полном объеме не осуществляет платежи в качестве взносов на капитальный ремонт дома, включенного в Региональную программу капитального ремонта.

Указанный многоквартирный дом в декабре 2013 г. включен в Региональную программу по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Краснодарского края на 2014-204 (постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.12.2013 N 1638)

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирном доме возникла с 01.11.2014.

Согласно выписке от 22.10.2020 представленной представителем 3-го лица НКО "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" собственником жилого помещения Горобчук Г.Ф. 29.05.2015 были внесены взносы на капитальный ремонт за шесть месяцев в общей сумме 2 052, 48 руб. на счет регионального оператора.

В соответствии с ч. 3 ст. 170 ЖК РФ, собственники помещений многоквартирных домов вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет Регионального оператора.

Решением общего собрания собственников помещений в МКД по "адрес", от 01.12.2018 изменен способ формирования фонда капитального ремонт в силу решения собрания собственников от 06.12.2018, выбрано формирование его на специальном счете, владельцем которого выступает ООО "ГУК-Краснодар" и заключен договор на управление многоквартирным домом с управляющей компанией.

Согласно п. 1 ст. 171 ЖК РФ, в случае формирования фонда капитального ремонта на счете Регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных Региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта РФ.

Фонд капитального ремонта собственников помещений в многоквартирном "адрес" формировался на счете регионального оператора.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ЖК РФ способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая решение, мировой судья руководствовался положениями статей 39, 154, 155, 158, 169, 170, 175 Жилищного Кодекса Российской Федерации и ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал установленным наличие у ответчика задолженности по оплате услуг по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, в размере, соответствующему расчету, предоставленному истцом.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласился и указал, что при обращении в суд с иском досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, поскольку судебный приказ отменен по заявлению должника, о задолженности ему известно. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, таким образом не исполнены обязательства, предусмотренные нормами действующего законодательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для отказа в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности были предметом исследования и оценки мировым судьей, отклонены мотивировано, исходя из обстоятельств дела, с учетом ранее вынесенного судебного приказа, ранее произведенных ответчиком платежей региональному оператору в 2015 году в названной выше сумме, со ссылкой на надлежащие нормы (ст.ст. 196, 200 ГК РФ) пришел к выводу, срок исковой давности, установленный ГК РФ на момент подачи иска, не истек. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи и не усмотрел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает выводы суда апелляционной инстанций, полагая, что неполучение судебных извещений в судебные заседания, является основанием для отмены указанного определения.

Опровергаются доводы истца о ее неизвещении о времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, так как в материалах дела содержатся сведения о направлении ей уведомления о дате судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика, В судебном заседании у мирового судьи представитель истца принимал участие при разрешении искового заявления по существу, ответчиком принесена апелляционная жалоба на решение мирового судьи, рассмотрение которого имело место без участия сторон.

В силу п.7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем, за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, само по себе не свидетельствует о нарушении норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя и отмены обжалуемых судебных постановлений судебная коллегия кассационного суда не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 29 западного внутригородского округа г. Краснодара от 22.10.2020 и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.12.2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Горобчук Галины Фадеевны - без удовлетворения.

Судья Борс Х.З.