Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2021 г. по делу N 8Г-8141/2021[88-12137/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Грибанова Ю.Ю, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Дергачи-4" о признании недействительным решения общего собрания в части установления целевых взносов и утверждении приходно-расходной сметы, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 14 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 3 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, судебная коллегия

установила:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ СН "Дергачи-4" о признании недействительным решения общего собрания СНТ СН "Дергачи-4" от 8 июня 2019 года в части установления целевых взносов на газификацию в размере 125 000 рублей и водоснабжение в размере 60 000 рублей, а также утверждения приходно-расходной сметы на 2019 год.

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 14 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 3 декабря 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО2 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются членами СНТ СН "Дергачи-4".

Решением общего собрания от 3 декабря 2017 года, оформленного протоколом N 2, утверждены следующие взносы: членский взнос - 1 300 рублей, вступительный взнос - 30 000 рублей, целевой взнос на газификацию (проект) - 4 500 рублей, целевой взнос на газификацию - 125 000 рублей, целевой взнос ЛЭП - 32 000 рублей, целевой взнос на ТП - 8000 рублей, целевой взнос на водоснабжение - 60 000 рублей.

Решение общего собрания от 3 декабря 2017 года в части установления целевых взносов ранее обжаловалось отцом истца ФИО2 - ФИО6, и решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 28 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ СН "Дергачи-4" от 3 декабря 2017 года, оформленного протоколом N 2 от указанной даты, в части установления целевых взносов, отказано.

Решение обжаловалось в апелляционном и кассационном порядке, вступило в законную силу.

Как следует из протокола общего собрания от 8 июня 2019 года и пояснений представителей ответчика в суде первой и апелляционной инстанции указание целевого взноса на подключение к городскому водоснабжению и на газификацию, его размеры в приходно-расходной смете на 2019 год, утвержденной решением общего собрания от 8 июня 2019 года, оформленным протоколом N 2, является подтверждением ранее утвержденных целевых взносов, а оспариваемые целевые взносы на общем собрании 8 июня 2019 года не утверждались, а подтверждались, финансово-экономическое обоснование целевых взносов, указанных в приходно-расходной смете на 2019 год, утвержденной решением общего собрания от 8 июня 2019 года протоколом N 2 на утверждение общему собранию не выносилось.

Согласно материалам дела, с целью урегулирования взаимоотношений между членами и СНТ СН "Дергачи-4" по вопросам газификации, было разработано и 25 августа 2017 года решением общего собрания утверждено Положение "О газификации СНТ СН "Дергачи-4", которое предусматривало добровольное участие в строительстве газопроводной сети.

Однако, в связи с вступлением в действие с 1 января 2019 года ФЗ N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года указанное Положение 8 июня 2019 года утверждено в новой редакции с учетом требований действующего законодательства, где участие в целевом мероприятии по созданию газораспределительной сети СНТ СН "Дергачи-4" является обязательным, а не добровольным.

О данных изменениях в действующем законодательстве на общем собрании 8 июня 2019 года доведено до сведения членов Товарищества.

Согласно материалам гражданского дела, решением общего собрания от 3 февраля 2019 года, оформленным протоколом N 1/1, в период с 25 мая 2019 года по 7 июня 2019 года проведена заочная часть общего собрания, путем заполнения бюллетеней.

8 июня 2019 года состоялась очная часть общего собрания членов СНТ СН "Дергачи-4", проводимого в форме очно - заочного голосования. Всего в период с 25 мая 2019 года по 7 июня 2019 года заполнено 142 бюллетеня. При заполнении бюллетеней, каждый член товарищества ознакомлен с документами, утверждаемыми на общем собрании, под подпись. На очной части общего собрания присутствовали согласно регистрационных листов 41 член товарищества, из них: 16 - члены товарищества, заполнившие бюллетени при заочном голосовании, 16 бюллетеней не были учтены при подсчете голосов, т.к. члены товарищества, заполнившие данные бюллетени, приняли участие в очной части общего собрания.

Таким образом, кворум для принятия решений на общем собрании, проведенном в форме очно - заочного голосования, очная часть которого состоялась 8 июня 2019 года, установлен в размере 61% от общего количества членов Товарищества.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 14, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в связи с вступлением в действие с 1 января 2019 ФЗ N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года, участие в целевом мероприятии по созданию газораспределительной сети СНТ СН "Дергачи-4" является обязательным, а не добровольным, поэтому расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами для всех.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что оспариваемое общее собрание членов СНТ проведено в соответствии с требованиями устава, при наличии кворума, а также то, что ФИО2 не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов оспариваемым решением собрания, а также не представлено доказательств обращения в ревизионную комиссию с заявлением об отсутствии финансово-экономического обоснования утвержденных на общем собрании смет, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования ФИО2 и ФИО1 к СНТ СН "Дергачи -4" о признании недействительным решения общего собрания в части установления целевых взносов и утверждении приходно-расходной сметы, не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 14 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 3 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи