Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 16-2568/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 20 октября 2020 г. и решение Советского районного суда г.Новосибирска от 17 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Чебыкина Святослава Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 20 октября 2020 г, оставленным без изменения решением Советского районного суда г. Новосибирска от 17 декабря 2020 г, Чебыкин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Чебыкина С.И. - Кузин А.А. просит об отмене судебных актов, приводя доводы о их незаконности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя отделения службы судебных приставов по Советскому району г.Новосибирска находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа N от 24.05.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка N2 Советского судебного района г.Новосибирска, предмет исполнения: взыскание алиментов с должника Чебыкина С.И. в размере ? заработка и иного дохода ежемесячно, но не менее 0, 55 величины прожиточного минимума, на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Должник Чебыкин С.И. уведомлен о возбуждении исполнительного производства.

Чебыкин С.И, зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, в период с 01.02.2020 года по 31.08.2020 года, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка более 2-х месяцев без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере "данные изъяты" рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, исполнительным листом, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о расчете задолженности по алиментам, объяснением Чебыкина С.И. и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Чебыкина С.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Чебыкина С.И, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Жалоба на постановление рассмотрена районным судом в соответствии с требованиями ст. ст. 30.9 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Доводы жалобы, поданной в Восьмой кассационный суд, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судьями обеих инстанций обоснованно отмечено, что согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Однако обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что Чебыкин С.И. не обращался с соответствующим иском в суд, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

Доводы жалобы о том, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства Чебыкин С.И. не получал, не свидетельствует о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку С.А. был уведомлен о возбуждении исполнительного производства в отношении его (л.д.39-42), между тем обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев не исполнял.

Протокол составлен в присутствии Чебыкина С.И, который воспользовался своим правом и дал письменное объяснение (л.д.14), от подписи в протоколе и от получения копии протокола отказался, распорядившись своим правом, о чем имеется соответствующая отметка, выполненная в присутствии понятых (л.д.4).

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Чебыкина С.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чебыкину С.И. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 20 октября 2020 г. и решение Советского районного суда г. Новосибирска от 17 декабря 2020 г, вынесенные в отношении Чебыкина Святослава Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Чебыкина С.И. - Кузина А.А. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина