Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 16-2681/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Приходько С.К., действующего в интересах Исмаиллы Фарида Аяз оглы на основании ордера, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 163 в Центральном районе г. Красноярска от 25 декабря 2020 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска Красноярского края от 12 марта 2021 г., вынесенные в отношении Исмаиллы Фарида Аяз оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 163 в Центральном районе г. Красноярска от 25 декабря 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска Красноярского края от 12 марта 2021 г, Исмаиллы Ф.Я.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 6 месяцев.

В жалобе защитник Приходько С.К. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие у Исмаиллы Ф.Я.о. умысла на управление транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из материалов дела, Исмаиллы Ф.Я.о. привлечён к административной ответственности за то, что он 26 сентября 2020 г. в 21 час 20 минут в "адрес", в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством " "данные изъяты"", на котором были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки N, принадлежащие другому транспортному средству.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, объяснением Исмаиллы Ф.Я.о, фотофиксацией, копиями паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства " "данные изъяты"", карточками учёта транспортных средств, иными материалами дела, которые получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Исмаиллы Ф.Я.о. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе лицо совершившее правонарушение и его виновность.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления виновности Исмаиллы Ф.Я.о. в совершении инкриминируемого правонарушения была дана судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы, оснований не согласиться с выводами, которых не имеется.

Доводы жалобы о том, что допущенную при изготовлении государственных регистрационных знаков ошибку, искажающую буквенное обозначение, Исмаиллы Ф.Я.о. не заметил, в связи с чем, не имел умысла на совершение правонарушения, не могут быть признаны состоятельными, так как на момент выявления сотрудником полиции правонарушения у Исмаиллы Ф.Я.о. имелись все необходимые для управления вышеуказанным транспортным средством документы.

При этом в соответствии с требованиями п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, о чём обоснованно отмечено судебными инстанциями в вынесенных по делу судебных актах.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, которые были исследованы судебными инстанциями при вынесении постановления и решения, и получили надлежащую правовую оценку.

Каких-либо противоречий или сомнений, влияющих на выводы о доказанности виновности Исмаиллы Ф.Я.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 163 в Центральном районе г. Красноярска от 25 декабря 2020 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска Красноярского края от 12 марта 2021 г, вынесенные в отношении Исмаиллы Фарида Аяз оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Приходько С.К. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко