Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 16-2793/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 14 Свердловского района г. Иркутска мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского района г. Иркутска от 03 февраля 2020 г., вынесенное в отношении Дронина Павла Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 14 Свердловского района г. Иркутска мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского района г. Иркутска от 03 февраля 2020 г. Дронин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе и дополнениях к жалобе, поданных в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Дронин П.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 01 февраля 2020 г. в 15 час. 40 мин. по адресу: г. Иркутск, ул. Академическая, д. 31/1, Дронин П.В. управлял транспортным средством Форд Мондео, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); карточкой операций с ВУ (л.д.11); справкой инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" (л.д.13); письменными объяснениями Дронина П.В. (л.д.15); видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 февраля 2020 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора Алкотектор Юпитер с заводским номером 001778, дата последней проверки прибора 26 марта 2019 г, у Дронина П.В. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 1, 295 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дронин П.В. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью.

Отсутствие у Дронина П.В. права управления транспортными средствами подтверждается карточкой операции по ВУ, из которой следует, что срок действия водительского удостоверения истек 14 ноября 2019 г, справкой инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 02 февраля 2020 г.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Дронина П.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Дронину П.В. разъяснены, что подтверждается его личной подписью, проставленной в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Дрониным П.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод Дронина П.В. о наличии у него национального водительского удостоверения Республики "данные изъяты", выданного 19.02.2019 ГАИ Брестского облисполкома, не влияет на правильность вывода суда о совершении Дрониным П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 12 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 данной статьи.

В силу подпункта "b" пункта 2 статьи 41 Конвенции о дорожном движении заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года, государства-участники признают любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к настоящей Конвенции.

Исходя из положений приведенных выше норм, управление в Российской Федерации транспортными средствами при наличии иностранного национального водительского удостоверения допустимо для лиц, временно пребывающих на ее территории.

Из материалов дела следует, что Дронин П.В. является гражданином Российской Федерации, имеет паспорт гражданина Российской Федерации, выданный ГУ МВД России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу о том, что, положения приведенных выше правовых норм, позволяющие управлять в Российской Федерации транспортным средством на основании иностранного национального водительского удостоверения, в отношении Дронина П.В. неприменимы.

Из жалобы и имеющихся в деле документов не следует, что ранее Дронин П.В. являлся гражданином Республики "данные изъяты".

Лицо, являющееся гражданином Российской Федерации, не вправе управлять транспортным средством на основании водительского удостоверения, выданного в другом государстве (национального водительского удостоверения).

Кроме того, ни при составлении административного материала, ни при рассмотрении мировым судьей дела Дронин П.В. не заявлял о наличии у него национального водительского удостоверения другого государства.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Дронина П.В. к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Дронина П.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 14 Свердловского района г. Иркутска мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского района г. Иркутска от 03 февраля 2020 г, вынесенное в отношении Дронина Павла Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дронина Павла Вячеславовича - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина