Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 г. по делу N 16-2810/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Мальцевой С.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 22 января 2021 г. и решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 февраля 2021 г., вынесенные в отношении Мальцевой Сталины Иннокентьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 22 января 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 февраля 2021 г, Мальцева С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Мальцева С.И. просит судебные постановления отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 8 октября 2020 г. Мальцева С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Указанное постановление было направлено Мальцевой С.И. по почте и возвращено 24 октября 2020 г. мировому судье в связи с истечением срока хранения почтового отправления N, в связи с чем, с учетом положений п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, вступило в законную силу 5 ноября 2020 г.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Мальцевой С.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копиями постановления от 8 октября 2020 г. о привлечении Мальцевой С.И. к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ, постановления о возбуждении исполнительного производства, судебного конверта о направлении Мальцевой С.И. почтового отправления N, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что Мальцева С.И. своевременно не получала копию постановления от 8 октября 2020 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ, были предметом проверки суда второй инстанции и обоснованно отклонены как несостоятельные.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ) (п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно копии судебного конверта и данным об отслеживании почтовых отправлений по идентификатору N, находящимся в свободном доступе в сети "Интернет", копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, от 8 октября 2020 г. была направлена Мальцевой С.И. 9 октября 2020 г. по месту ее жительства "адрес"), и возвращена отправителю 24 октября 2020 г, как установлено судом на основании исследованных доказательств, в связи с истечением срока хранения почтового отправления (л.д. 55).

Данные, свидетельствующие о нарушении порядка направления и вручения почтового отправления разряда "Судебное", в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу приведенных выше положений постановление от 8 октября 2020 г. вступило в законную силу 5 ноября 2020 г, а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, возникла в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Однако данную обязанность Мальцевой С.И. в указанный срок не выполнила, в связи с чем ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Утверждение Мальцевой С.И. о том, что штраф по постановлению от 8 октября 2020 г. она оплатила 20 января 2021 г. в пятидневный срок, предоставленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований, не опровергает обоснованность выводов судебных инстанций о ее виновности в совершении вмененного правонарушения, отмену обжалуемых актов и прекращение производства по делу не влечет, поскольку указанный штраф подлежал оплате в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя на то, что Мальцева С.И. не получала копию постановления о возбуждении исполнительного производства не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Указание Мальцевой С.И. на то, что мировой судья, рассмотревшая настоящее дело об административном правонарушении, вынесла постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, исполняя обязанности мирового судьи соответствующего судебного участка, вопреки доводам жалобы, не свидетельствуют о заинтересованности судьи в исходе дела.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении мировым судьей порядка оглашения постановления по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют, и автором жалобы не представлены.

Постановление по делу об административном правонарушении надлежаще мотивировано и соответствует требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Мальцевой С.И. с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 22 января 2021 г. и решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 февраля 2021 г, вынесенные в отношении Мальцевой Сталины Иннокентьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мальцевой С.И. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных