Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 г. по делу N 16-2851/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Нетягиной Зарины Изатуллоевны на вступившее в законную силу решение судьи Томского районного суда Томской области от 12 марта 2021 г., вынесенное в отношении Нетягиной Зарины Изатуллоевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Томского судебного района Томской области от 12 февраля 2021 г. Нетягина З.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Решением судьи Томского районного суда Томской области от 12 марта 2021 г. вышеуказанное постановление отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд, заявитель Нетягина З.И. просит судебное решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы об отсутствии доказательств её виновности в совершение инкриминируемого правонарушения.

Потерпевшей Проскуриной С.В. поданы возражения, в которых она полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Как следует из материалов дела основанием привлечения Нетягиной З.И. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 19.05.2019 около 20.00 часов по адресу: "адрес" "адрес" Нетягина З.И. совершила "данные изъяты" в отношении Проскуриной С.В, причинившие ей "данные изъяты" указанных в ст. 115 УК РФ, совершив действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Отменяя постановление и возвращая дело на новое рассмотрение судья Томского районного суда пришёл к выводу о существенном нарушении мировым судьей процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, указав, что изложенное в постановлении событие правонарушения не соответствует указанному в протоколе об административном правонарушении, содержащем указание о причинении побоев, в связи с чем, вменённое Нетягиной З.И. правонарушение не установлено и не проверено, механизм нанесения побоев не конкретизирован и не описан, также как и сами телесные повреждения.

Такие выводы судьи Томского районного суда вызывают сомнения в связи со следующим.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ образуют нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая дело, мировой судья на основании представленных в дело доказательств пришёл к выводу о совершении Нетягиной З.И. насильственных действий, причинивших потерпевшей "данные изъяты" указанных в ст. 115 УК РФ, отразив в постановлении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ установленные при рассмотрении дела обстоятельства.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 1.5, ст. 24.1, ст. 26.1, ст. 29.10 КоАП РФ виновность лица, наличие события, состава административного правонарушения устанавливается постановлением судьи, которое выносится на основе полного, всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица относится к полномочиям судьи.

Уточнение объективной стороны вменённого административного правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении не противоречит вышеуказанным положениям и не относится к существенным нарушениям процессуальных требований КоАП РФ, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном порядке предполагает обязанность судьи установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела, достаточны ли собранные доказательства для сделанных в этом постановлении выводов, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, правильно ли применен закон, не осталось ли в деле неустранимых сомнений и справедливо ли административное наказание, назначенное лицу, совершившему административное правонарушение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.042013 N 486-О).

В нарушение приведённых норм судьей Томского районного суда представленным в дело доказательствам оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ не дана, мотивированные выводы по доводам заявителя в решении не приведены, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по существу не разрешена.

Подобное рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом, а также требованиям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оспариваемое судебное решение нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в Томский районный суд Томской области на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать представленные в дело доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Нетягиной З.И. частично удовлетворить.

Решение судьи Томского районного суда Томской области 12 марта 2021 г, вынесенное в отношении Нетягиной Зарины Изатуллоевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить в Томский районный суд Томской области на новое рассмотрение.

Судья А.В.Калинко