Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 г. по делу N 16-2883/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Шелкова Дмитрия Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2020 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 25 февраля 2021 г., вынесенные в отношении Шелкова Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 25 февраля 2021 г, Шелков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе Шелков Д.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на несоблюдение должностным лицом порядка привлечения к административной ответственности, выразившееся в не разъяснении при составлении протокола об административном правонарушении процессуальных прав.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 05.11.2020 в 13:06 в помещении магазина " "данные изъяты"" по адресу: "адрес" Шелков Д.А. не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования п.п. "в, г" п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N417 "Об утверждении Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", п.п. "б" п. 1 указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N73-уг (в ред. от 01.11.2020) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края".

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей ФИО8, другими материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, в том числе, лицо совершившее административное правонарушение и его виновность.

Выводы судебных инстанции о наличии в действиях Шелкова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Вопреки доводам жалобы представленные в материалы дела доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и обоснованно использованы при доказывании вины Шелкова Д.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований для признания доказательств не допустимыми не имеется.

Утверждение в жалобе о том, что Шелкову Д.А. сотрудником полиции не были разъяснены процессуальные права является несостоятельным, противоречит содержанию протокола об административном правонарушении, из которого усматривается, что права, предусмотренные ст. 24.2, 24.4, 25.1, 28.2 КоАП РФ, Щелкову Д.А. были разъяснены, о чём свидетельствует соответствующая запись (л.д.2).

Сведения о разъяснении Шелкову Д.А. положений ст. 25.1 КоАП РФ содержаться и в объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в котором также приведено полное содержание указанной нормы (л.д.4).

Таким образом содержащиеся в материалах дела сведения, в том числе отражённые на видеозаписи, свидетельствуют о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были созданы необходимые условия для реализации Шелковым Д.А. своих процессуальных прав, возможностью воспользоваться которыми он лишен не был.

Представленная с жалобой видеозапись выводов, изложенных в вынесенных по делу судебных актов, не опровергает.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей краевого суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Право на защиту Шелкова Д.А. не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2020 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 25 февраля 2021 г, вынесенные в отношении Шелкова Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шелкова Д.А. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко