Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 16-2936/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Колесникова Виталия Геннадьевича, на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" от 3 сентября 2020 г. N 18810038200001542995 и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 6 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Колесникова Виталия Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" от 3 сентября 2020 г. N N Колесников В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 6 ноября 2020 г. постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения.

Вышеуказанное судебное решение в порядке ст.30.6-30.9 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Колесников В.Г. просит об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на несоответствие изложенных в них выводов фактическим обстоятельствам дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения устанавливает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела 11 августа 2020 г. в 8 час. 20 мин. на 0 км + 800 м автодороги "Вилюй" - Русал Братск г. Братска Иркутской области Колесников В.Г, управляя транспортным средством "Рено Логан" государственный регистрационный знак N, осуществляя поворот налево при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения в нарушение требований пунктов 1.3, 8.1 Правил дорожного движения не убедился в безопасности маневра, создал помеху и не уступил дорогу транспортному средству "ВАЗ 21041-30" государственный регистрационный знак N, под управлением Маркова Ю.В, что привело к столкновению указанных транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, письменными объяснениями водителей транспортных средств, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, иными материалами дела, оценив которые по правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья городского суда согласился с выводами должностного лица о совершении водителем Колесниковым В.Г. маневра поворота налево с нарушением Правил дорожного движения.

Оснований не согласиться с таким выводом не имеется, поскольку он основан на показаниях участников дорожно-транспортного происшествия, схеме места дорожно-транспортного происшествия, данных исследованной видеозаписи, свидетельствующих о том, что Колесников В.Г. в нарушение требований пунктов 1.3, 8.1 Правил дорожного движения не убедился в безопасности маневра, создал помеху и не уступил дорогу транспортному средству под управлением Маркова Ю.В, движущемуся в попутном направлении.

При этом данных, свидетельствующих о том, что транспортное средство под управлением Маркова Ю.В, двигалось по траектории, движение по которой Правилами дорожного движения не допускается, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем доводы жалобы о соблюдении водителем Колесниковым В.Г. требований пунктов 8.2 и 8.5 Правил дорожного движения, а также о необоснованном вменении судьей городского суда нарушения пункта 8.3 Правил дорожного движения заслуживают внимание, поскольку как следует из видеозаписи требования о заблаговременной подачи сигнала указателями поворота и заблаговременном занятии соответствующего крайнего положения на проезжей части им было соблюдено, выезд на дорогу с прилегающей территории не осуществлялся.

При таких обстоятельствах, действия Колесникова В.Г. образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при пересмотре дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что ч. 1.1 и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривают состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, одинаковую санкцию, переквалификация не повлечёт ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, на основании п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ действия Колесникова В.Г. следует переквалифицировать с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Колесникова В.Г. частично удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" от 3 сентября 2020 г. N 18810038200001542995 и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 6 ноября 2020 г, вынесенные в отношении Колесникова Виталия Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, изменить.

Исключить выводы о нарушении Колесниковым В.Г. требований пунктов 8.2, 8.3, 8.5 Правил дорожного движения.

Квалифицировать действия Колесникова В.Г. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В остальной части состоявшиеся по делу постановление и судебное решение оставить без изменения.

Судья А.В.Калинко