Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2021 г. по делу N 16-642/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2021 г. по делу N 16-642/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Трифанова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Иркутска от 10 сентября 2020 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Трифанова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Иркутска от 10 сентября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2020 г, Трифанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе Трифанова А.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из материалов дела следует, что Трифанов А.В. 24 сентября 2019 г. в 13 час. 10 мин. на 1 этаже аэровокзала "данные изъяты" при себе незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0, 171 гр.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта N382 от 25 сентября 2029 г, постановлением уполномоченного ГКОН Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО1. от 27 сентября 2019 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, пояснениями свидетелей: ФИО2, ФИО3

Судом установлено, что указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия 24 сентября 2019 года на 1 этаже аэровокзала "данные изъяты"

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Трифанова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Вопреки доводам жалобы в судебном заседании нашел подтверждение факт хранения при себе, без цели сбыта, наркотическое вещество.

Судом кассационной инстанции запрошен отказной материал по факту обнаружения наркотического средства. Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части Иркутского ЛО МВД РФ на воздушном транспорте от 24.09.2019г, в дежурную часть поступило телефонное сообщение от инспектора СО ООП ФИО4. о том, что на входном контроле аэровокзала "данные изъяты" выявлен Трифанов А.В.- ДД.ММ.ГГГГ, который при виде сотрудников полиции выбросил из пачки сигарет полимерный пакет с веществом темного цвета, (л.д.1).

24.09.2019 составлен протокол осмотра места происществия с участием Трифанова А.В. и двух понятых, (л.д.3-7). При производстве следственного действия изъяты сигареты белого цвета с фильтром марки "Парламент", полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, пачка сигарет марки "Парламент" внутри которой 8 сигарет марки "Парламент", способ и описание упаковки которых указаны в установочной части настоящего протокола... В ходе осмотра проводилась фотофиксация. К протоколу приложена фототаблица. (л.д.8-9).

24.09.2019г в отношении Трифанова А.В. составлен протокол о доставлении в присутствии понятых, (л.д.10).

24.09.2019 Трифанов А.В. был опрошен оперуполномоченным, пояснил, что 24.09.2019г он приехал в аэропорт г. Иркутска, при входе в здание выложил содержимое карманов в контейнер, сотрудник авиационной безопасности взял сигареты. Он прошел через рамку металлоискателя, забрал сигареты и вышел обратно на улицу, за ним вышел сотрудник полиции, в это время он выбросил пачку сигарет марки "Парламент", в котором находился пакет с наркотическим веществом. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, где в присутствии понятых изъяли пачку с сигаретами и пакет с растительной массой. В присутствии понятых Трифанов отказался от подписи, (л.д. 18-20).

Согласно заключения эксперта N 382 от 25.09.2019г, растительная масса, находящаяся в полимерном пакете, изъятом 24.09.2019г в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной0. Масса каннабиса (марихуаны)-0, 17 гр.

Растительная масса, находящаяся в сигаретах, изъятых 24.09.2019, является частями растения табак, наркотических средств сильнодействующих и психотропных веществ не содержит, (л.д.23-25).

Судом допрошены в качестве свидетелей понятые, присутствующие при проведении следственных действий, указанных выше, подтвердившие указанные выше обстоятельства.\

Таким образом, в своей совокупности представленные доказательства не противоречат друг другу, подтверждают событие вмененного Трифанову А.В. административного правонарушения.

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований действующего процессуального законодательства, не противоречат обстоятельствам, установленным судебными инстанциями.

Доводы жалобы о том, что Трифанов А.В. последовательно отрицал факт принадлежности ему вещей, изъятых в ходе осмотра места происшествия не влияют на правильность выводов суда, не опровергают установленных по делу обстоятельств и не являются основанием к отмене принятых по делу решений.

Трифанов А.В. присутствовал при проведении в его присутствии следственных действий, отказался от подписи в присутствии понятых, не высказал каких-либо возражений относительно приведенных выше доказательств.

Доводы жалобы о том, что должностное лицо обязано было снять отпечатки пальцев и потожировые следы с вещей, изъятых с места происшествия, отклоняются, поскольку единственным допустимым и бесспорным доказательством не являются. По делу были собраны доказательства, которые являются достоверными и достаточными для подтверждения состава вмененного Трифанову А.В. правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Трифанову А.В. не была направлена копия протокола об административном опровергаются материалами дела. 29 -04.2020 за N 9/2856 в адрес Трифанова А.В. направлена копия протокола по делу об административном правонарушении, (л.д.35).

Постановление о привлечении Трифанова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Трифанова А.В. - отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судебного участка N1 Октябрьского района г. Иркутска от 10 сентября 2020 г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2020 г, вынесенные в отношении Трифанова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Трифанова А.В.- без удовлетворения.

Судья С.Н.Михеева