Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 г. по делу N 7У-1576/2021[77-1477/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Павлова Р.Г, судей Писаревой А.В, Павловой И.В, с участием прокурора Цымпиловой О.И, осуждённого Уткина М.О, адвоката Кондуковой Л.А.

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Уткина М.О. на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 4 июля 2019 года, которым

Уткин Марк Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, - осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 4 июля 2019 года.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 12 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Уткина М.О, адвоката Кондуковой Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Цымпиловой О.И, полагавшей судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уткин М.О. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 3 марта 2019 года в г. Саяногорск Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Уткин М.О. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, не соответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ. Полагает, что судом не учтено его состояние здоровья.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 года кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело, изучив доводы кассационной жалобы, мотивы её передачи для рассмотрения в судебном заседании, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Уткина М.О. правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Исходя из положений ст. 6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ, при этом, помимо прочего, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По смыслу п. 3 и 4 ст. 307 УПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определённой частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

По настоящему делу эти требования закона судом должным образом не выполнены.

Как следует из приговора, при назначении Уткину М.О. наказания суд учёл в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях осуждённого судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.

Между тем, отсутствие в приговоре ссылки при назначении Уткину М.О. наказания на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора может свидетельствовать о том, что суд исходил из верхнего предела санкции статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за содеянное осуждённым.

Допущенное нарушение требований уголовного закона является существенным, поскольку могло повлиять на исход дела, и влечёт изменение судебного решения со смягчением наказания.

Других оснований для смягчения наказания не имеется. Вопреки доводам жалобы, состояние здоровья осуждённого суд принял во внимание при назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Уткина М.О. удовлетворить частично.

Приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 4 июля 2019 года в отношении Уткина М.О. изменить.

Смягчить назначенное Уткину М.О. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи А.В. Писарева

И.В. Павлова