Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 7У-2004/2021[77-1264/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Каримовой И.Г. и Шульгиной Л.А, при секретаре Амент А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шукюрова Владислава Руслановича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N1 Центрального судебного района г.Читы Забайкальского края от 21 сентября 2020 года, которым

Шукюров Владислав Русланович, "данные изъяты":

- 20 марта 2019 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, ст.161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, - 28 мая 2020 года тем же судом по п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 (с наказанием по приговору от 20.03.2019) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, - 02 июня 2020 года тем же судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28.05.2020) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 2 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 2 июня 2020 года. Зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 21 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колони-поселении.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Шукюрова В.Р, его защитника - адвоката Куприяновой О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Шукюров В.Р. признан виновным в краже, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в "адрес". при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шукюров В.Р, не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации действий, выражает несогласие с судебным решением ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, однако суд при назначении ему наказания оставил без внимания мнение потерпевшего, просившего не назначать наказание в виде лишения свободы. Просит приговор изменить и снизить размер назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Центральной районной прокуратуры Забайкальского края Жалсараев З.Б. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Квалификация действиям Шукюрова В.Р. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

При назначении наказания суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обоснованно пришел к выводу о назначении Шукюрову В.Р. за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, посчитав невозможным его условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. Указанные выводы суда надлежащим образом мотивированы и сомнений в их правильности не вызывают.

При этом мнение потерпевшего по наказанию виновного, вопреки утверждению осужденного в кассационной жалобе, не имеет определяющего значения для суда, поскольку вопросы назначения наказания в соответствии со ст. 29 УПК РФ относятся к исключительной компетенции суда.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Из материалов уголовного дела следует, что Шукюров В.Р. принес явку с повинной 03 февраля 2020 года, о чем составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 36).

В тоже время судом при назначении наказания явка с повинной осужденного Шукюрова В.Р. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признана не была, каких-либо мотивов, по которым суд не признал данное обстоятельство смягчающим наказание, суд не привел.

Вместе с тем, согласно протоколу явки с повинной Шукюров В.Р. добровольно сообщил о совершенной им 17 января 2020 года краже сотового телефона марки "Филипс".

При таких данных явку с повинной осужденного Шукюрова В.Р. следует признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного.

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте совершения преступления 04 февраля 2020 года Шукюров В.Р. подтвердил ранее данные признательные показания, указав на место в квартире, от куда он похитил сотовый телефон "Филипс", который затем вынес из квартиры и распорядился им по своему усмотрению. Кроме того, при допросе в качестве подозреваемого Шукюров В.Р. сообщил, что похищенный сотовый телефон сдал в ломбард по документам ФИО14, выручив за телефон деньги в сумме 1800 рублей. В дальнейшем в ломбарде " "данные изъяты" сотрудниками полиции изъята копия залогового билета на имя ФИО12. Таким образом, Шукюров В.Р. предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанные обстоятельства судом также оставлены без внимания.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход уголовного дела, то есть на правильность назначения судом наказания, приговор подлежит изменению. Назначенное осужденному наказание подлежит снижению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание Шукюрова В.Р. обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Смягчению подлежит и окончательное наказание по совокупности преступлений, при назначении которого судебная коллегия руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Шукюрова Владислава Руслановича удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N1 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 21 сентября 2020 года изменить:

- признать в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Шукюрова В.Р, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - снизить срок наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 02 июня 2020 года, окончательно назначить Шукюрову В.Р наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. Г. Каримова

Л. А. Шульгина