Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 7У-2221/2021[77-1392/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Чистяковой Е.А, Череватенко Н.Е.

с участием прокурора Скубиева С.В.

адвоката Ворониной Л.В.

при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маслова С.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 10 октября 2019 года, которым

Маслов Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый, - 26 сентября 2016 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 августа 2017 года Октябрьским районным судом г.Томска по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 сентября 2016 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 15 августа 2018 года (с учетом постановления того же суда от 29 августа 2018 года) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 1 день, снят с учета 04 июля 2019 года;

- 09 августа 2019 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 166 УКРФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по:

- п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 09 августа 2019 года, окончательно назначено Маслову С.А. 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Маслова С.А. под стражей по настоящему делу, а также по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 09 августа 2019 года с 31 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избранная в отношении Маслова С.А. мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Постановлено взыскать с Маслова С.А. в пользу ФИО7 в счет причиненного материального ущерба 1880 рублей

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 22 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного Маслова С.А, выступление адвоката Ворониной Л.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Скубиева С.В. полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Маслов С.А. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а также тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Маслов С.А. выражает несогласие с судебным решением ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. С учетом того, что в период отбывания наказания его состояние здоровья значительно ухудшилось, просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Маслова С.А, государственный обвинитель Воробьев С.С, приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Маслова С.А. доводам, не установлено.

Выводы суда о виновности Маслова С.А. в совершении преступлений основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств и не оспариваются осужденным.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Маслова С.А. дана правильная юридическая оценка.

Оснований к изменению приговора в части назначенного Маслову С.А. наказания по доводам изложенным в его жалобе, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания Маслову С.А. были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование расследованию преступлений, состояние его здоровья, а также наличие отягчающего обстоятельства- рецидив преступлений.

Наказание назначенное Маслову С.А. является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления ФИО1 лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Маслова С.А. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15, УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 10 октября 2019 года в отношении Маслова Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Н.Е. Череватенко

Е.А. Чистякова