Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 7У-2278/2021[77-1393/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каримовой И.Г, судей Рубанова И.А, Шушаковой С.Г, прокурора Параскун Г.В.

адвоката Гулевич Е.Н.

с участием осужденного Гладких Н.М, при секретаре Денисовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гладких Н.М. о пересмотре приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 22 мая 2020 года, а также уголовное дело.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление осужденного Гладких Н.М, его защитника - адвоката Гулевич Е.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Параскун Г.В. полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 22 мая 2020 года

Гладких "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ на "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ангарским городским судом "адрес" по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ангарским городским судом "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйтунским районным судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы месяцам лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью;

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный считает, что о суд не учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание им вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья. Полагает, что судом не было исследовано и учтено в полной мере, что он был освобожден от отбывания наказания по предыдущему приговору в связи с наличием заболевания, препятствующего отбытию наказания. Указывает, что суд ошибочно не учел, что поводом к совершению преступления послужило аморальное поведение ФИО6

Просит признать смягчающим обстоятельством аморальное поведение потерпевшего в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учесть все смягчающие обстоятельства и снизить наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Гладких Н.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу о квалификации преступления, мере наказания виновного, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описание преступления, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, действиях Гладких Н.М, а также об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного, его виновности и обстоятельствах, которые имеют значение для правильной правовой оценки содеянного им.

Суд привел в приговоре доказательства, отвечающие закону по своей форме и источникам получения: показания самого осужденного Гладких Н.М, потерпевшего Дерябина, Д.А, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, письменные доказательства, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, проверил их точки зрения относимости и достоверности, обоснованно признал совокупность доказательств достаточной для правильного разрешения уголовного дела и постановления законного приговора.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, в приговоре дана правильная юридическая оценка содеянному Гладких Н.М. по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Гладких Н.М. наказания в виде реального лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ.

Судом учтены все известные на момент рассмотрения уголовного дела смягчающие наказание Гладких Н.М. обстоятельства: полное признание им вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что поводом преступления явилось аморальное поведение потерпевшего являлись предметом проверки суда первой инстанции, который обоснованно отверг их, поскольку такие обстоятельства материалами дела не подтверждены.

С учетом наличия в действиях Гладких Н.М. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд назначил наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ с приведением соответствующих мотивов.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно. Вопросы, связанные с освобождением от наказания в связи с болезнью осужденного в силу положений ст. 81 УК РФ разрешаются в порядке исполнения приговора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Гладких "данные изъяты" пересмотре приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 22 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.Г. Каримова

Судьи: И. А. Рубанов

С. Г. Шушакова