Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 7У-2346/2021[77-1402/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Павлова Р.Г, Мусохранова Е.П.

с участием прокурора Форналь В.С.

осужденного Семенова М.В, при секретаре Кузнецовой К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19 июня 2020 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13 августа 2020 года, которым

Семенов Михаил Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 25 мая 2016 года Тальменским районным судом Алтайского края ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 04 июля 2017 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25 мая 2016 года, с учетом постановления Рубцовского городского суда от 28 августа 2018 года и 29 октября 2018 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившийся 10 июля 2019 года по отбытии срока наказания, -осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года и установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23:00 до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором после освобождения из мест лишения свободы будет проживать Семенов М.В, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации в установленные им дни.

Мера пресечения Семенову М.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 января 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один за один день.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Взысканы с осужденного Семенова М.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 23 293 рубля 25 копеек.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 13 августа 2020 года приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19 июня 2020 года в отношении Семенова М.В. изменен. Исключены из описательно - мотивировочной части приговора из числа доказательств: копия сообщения КУСП "данные изъяты" в "адрес", поступившим в 00-30 час. ДД.ММ.ГГГГ из СМП в дежурную часть ОМВД России по "адрес", информация по которому не подтвердилась (т. 1 л.д.68), сообщение поступившие от ФИО5 в 09:40 час. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по "адрес" об обнаружении трупа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с "данные изъяты" "данные изъяты" (т.1 л.д.50). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления прокурора, выступления прокурора Форналь В.С. поддержавшей кассационное представление частично и полагавшей судебные решения отменить в части зачета времени содержания под стражей осужденного с 29.01.2019 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания, осужденного Семенова М.В. по доводам представления прокурора, судебная коллегия, установила:

Семенов М.В. признан виновным и осужден за убийство т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. не оспаривая доказанность вины и правильность юридической оценки содеянного, ставит вопрос о пересмотре судебных решений в связи с неправильным применением уголовного и уголовно - процессуального законов, повлиявшим на исход дела. В обоснование доводов указывает, что признавая обстоятельством, отягчающим наказание осужденного совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не в полной мере учел положения ч.1.1 ст.63 УК РФ, согласно которым выводы суда о признании названного обстоятельства отягчающим, должны быть мотивированы, основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления. Между тем, в судебном заседании Семенов отвечая на вопрос государственного обвинителя и защитника пояснил, что не может сказать повлияло ли алкогольное опьянение на совершение им преступления; не знает совершил бы убийство находясь в трезвом состоянии. При таких обстоятельствах, указание суда о признании отягчающим наказания обстоятельством совершение преступления Семеновым в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание смягчению. Кроме того, согласно материалам уголовного дела, Семенов был задержан 29 января 2020 года, согласно резолютивной части приговора Семенову зачтено время содержания под стражей с 29 января 2019 года, что повлекло необоснованное сокращение времени лишения свободы на один год. С учетом изложенного автор представления просит, судебные решения изменить, исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы до 9 лет 5 месяцев.

Эти же судебные решения в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 29 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за одни день отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение, в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ, иным составом суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Семенова М.В. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств и не оспариваются автором кассационного представления.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Семенова М.В. дана правильная юридическая оценка.

Наказание Семенову М..В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопреки доводам представления прокурора, обосновано суд признал отягчающим названное обстоятельство, решение суда в этой части мотивировал.

Как следует из фактических обстоятельств совершенного преступления, признанного судом доказанным, преступление осужденным было совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Состояние опьянения Семенова в момент совершения преступления подтверждено показаниями самого осужденного о том, что в течение всего дня он употреблял спиртные напитки с потерпевшим ФИО6, в ходе распития спиртных напитков и возникшей ссоры, нанес удар "данные изъяты" область "данные изъяты", отчего последний умер.

Вместе с тем судебные решения в отношении Семенова М.В. подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу судами допущены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Эти требования закона судами не выполнены в полной мере.

Согласно материалам уголовного дела в ходе предварительного расследования Семенов был задержан 29 января 2020 года, что подтвержается протоколом задержания (т.1 л.д. 173-176), судом 31 января 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Правильно указав в описательно - мотивировочной части приговора о задержании Семенова М.В. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 29 января 2020 года, в резолютивной части приговора суд ошибочно указал о зачете в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей Семенова М.В. с 29 января 2019 года, в связи с чем, резолютивная часть приговора в этой части подлежит уточнению.

Иных оснований для внесения изменений в судебные решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. удовлетворить частично.

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19 июня 2020 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13 августа 2020 года в отношении Семенова Михаила Владимировича изменить.

В резолютивной части приговора считать правильным указание о зачете в срок лишения свободы Семенову М.В. время содержания его под стражей с 29 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, а не с 29 января 2019 года как ошибочно указано судом.

В остальном судебные решения в отношении Семенова М.В. оставить без изменения

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Р.Г. Павлов

Е.П. Мусохранов