Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Лазаревой О.Н, Сиротинина М.П, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием прокурора Чупиной А.В, адвоката Кутовой И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Исхаковой М.Ю. в защиту интересов осужденного Жаткина А.Н на приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 30 июля 2020 г. и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 24 сентября 2020 г.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Кутовой И.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чупиной А.В, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 30 июля 2020 г.
Жаткин А.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:
1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 24 сентября 2020 г. приговор изменен. Уточнена резолютивная часть приговора в части имени осужденного. Исключено указание на учет при назначении наказания того, что Жаткин А.Н. судим. Основное наказание смягчено до 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Жаткин А.Н. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено в "адрес" края при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Исхакова М.Ю. заявляет о несогласии с состоявшимися судебными решениями. Ссылаясь на данные о личности осужденного, который является единственным кормильцем своей семьи, а также на наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, просит назначить Жаткину А.Н. условное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Уголовное дело по ходатайству Жаткина А.Н. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Удостоверившись в том, что Жаткин А.Н. осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного Жаткину А.Н. обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился последний, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Признав предъявленное обвинение обоснованным, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела допущено не было.
Наказание осужденному (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 24 сентября 2020 г.) назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалобы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтены указанные в приговоре обстоятельства, в том числе и те, на которые адвокат указывает в жалобе.
Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных не указанных в приговоре обстоятельств.
Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.73, ст.64 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному необходимо отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, судом определен верно.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, при решении вопроса о виде и размере наказания Жаткину А.Н. были учтены судом, оснований для смягчения наказания суд кассационной инстанции не находит.
При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу адвоката Исхаковой М.Ю. в защиту интересов осужденного Жаткина А.Н на приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 30 июля 2020 г. и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 24 сентября 2020 г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Е.Ю. Колчанов
Судьи:
О.Н. Лазарева
М.П. Сиротинин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.