Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 г. по делу N 7У-2536/2021[77-1473/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самулина С.Н, судей Мусохранова Р.В, Чистяковой Е.А, при секретаре Кузнецовой К.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Булатовой Ю.С. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 мая 2020 год, а также уголовное дело.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 мая 2020 года

Булатова Юлия Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка Российской Федерации, судимая:

04 июня 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с держанием 10% заработка в доход государства (наказание не отбыто), осуждена по:

-п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

-ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено к 8 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 июня 2019 года, окончательно к 8 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания Булатовой Ю.С. под стражей со 02 июля 2019 года по 27 сентября 2019 года, с 12 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также время содержания под домашним арестом с 28 сентября 2019 года по 11 мая 2020 года, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 23 мая 2020 года вступил в законную силу.

Этим же приговором осужден Тулин С.А, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Самулина С.Н, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденной Булатовой Ю.С, поданных возражений, выступление осужденной Булатовой Ю.С. и её защитника - адвоката Романова Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Цымпиловой О.И. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Булатова Ю.С. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере; в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г.Абакане Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Булатова Ю.С. оспаривает инкриминируемое ей по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ преступление. Считает, что в показаниях свидетелей имеются противоречия. Указывает, что факт сбыта наркотического средства ею совместно с ФИО19 материалами дела не подтверждается. Полагает, что ее действия по сбыту наркотических средств необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Отмечает, что факт совместного проживания с ФИО19 не может являться доказательством ее виновности. Ссылаясь на показания свидетеля ФИО9, полагает, что ОРМ проводилось в отношении ФИО19 и не может быть использовано в качестве доказательства ее виновности. Оспаривает заключение эксперта N 2/797, считает его необоснованным. Просит приговор отменить, переквалифицировать ее действия с п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Абакана Республики Хакасия Вдовиченко О.В. приводит доводы, в которых считает приговор законным и обоснованным, кассационную жалобу осужденной Булатовой Ю.С. несостоятельной, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, поданных на жалобу возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб исходит из установленных судом фактических обстоятельств дела и проверяет правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов дела, таких нарушений закона не допущено.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств - признательных показаний самой осужденной Булатовой Ю.С, данных ею в суде и на стадии предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, а также осужденного ФИО19 данных в суде; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, ФИО12 и ФИО13, ФИО14, ФИО15 о значимых для дела обстоятельствах, протоколах следственных и процессуальных действий; материалах ОРМ, заключении эксперта, иных материалах уголовного дела.

Приведенные в приговоре и признанные допустимыми доказательства использованы судом для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Изложенные в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом, по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ.

Приведенные в приговоре доказательства, детально согласующиеся между собой, последовательно подтверждают правильность вывода суда первой инстанции относительно фактических обстоятельств дела, свидетельствуя о виновности осужденного.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, по делу отсутствуют.

Вина Булатовой Ю.С. в совершении преступлений установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении оспариваемого приговора дана надлежащая оценка с соблюдением требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО8 об обстоятельствах оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", проведенного 02 июля 2019 года на основании соответствующего постановления, подтверждаются документами, зафиксировавшими его результаты.

Заключение химической экспертизы N2/797 относительно выданного ФИО9 вещества, оценено в совокупности с иными доказательствами по делу, и вопреки доводам жалобы Булатовой Ю.С, подтверждает ее виновность в совершении незаконно сбыта наркотического средства.

Положенные судом в основу приговора заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно-обоснованными. Суд, верно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона и требований Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при производстве экспертиз, поводов ставить по сомнение компетентность экспертов и правильность их выводов.

Материалы составленные по результатам ОРМ, суд обоснованно признал допустимыми, поскольку они получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что Булатова Ю.С. и ФИО19, действуя умышленно, группой лиц при изложенных в приговоре обстоятельствах, осознавая, что направленные на достижение единого умысла действия каждого из них дополняют деятельность другого, выполнили объективную сторону преступления, а именно незаконно сбыли, имеющееся в их совместном владении наркотическое средство в значительном размере. Вопреки доводам жалобы, не имелось оснований полагать, что в этом случае Булатова Ю.С. являлся лишь пособником.

Обстоятельства, при которых Булатова Ю.С. и ФИО19 совершили действия по передаче наркотического средства ФИО9, его размер, их согласие на сделку без оказания какого-либо давления, свидетельствуют о направленности их умысла именно на сбыт наркотических средств, который сформировался у них независимо от деятельности сотрудников МВД по Республике Хакасия.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что сотрудники МВД по Республике Хакасия, относительно инкриминируемых подсудимым действий, действовали в рамках полномочий, представленных им Федеральным законом от 12 августа 1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", предусматривающим возможность проведения оперативно-розыскных мероприятий для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств т пресечения их незаконной деятельности. Каких-либо признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении Булатовой Ю.С. и ФИО19, ни сотрудники полиции, ни иные лица не совершали.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действиям ФИО1 в приговоре дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация ее действий по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Несогласие осужденной Булатовой Ю.С. с положенными в основу приговора доказательствами, как и с их оценкой в приговоре, не свидетельствует о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, недоказанности виновности осужденной, ее непричастности к инкриминируемым ей преступлениям, неправильном применении уголовного закона, как и об обвинительном уклоне суда.

Наказание Булатовой Ю.С. назначено с соблюдением общих начал назначения наказания, закрепленных в ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также роли и действий при совершении группового преступления, данных о личности осужденной, а также наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом при назначении Булатовой Ю.С. наказания были учтены все известные суду обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве, смягчающих наказание, помимо установленных судом первой инстанции, из материалов уголовного дела, не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признано совершение преступления в составе группы лиц, по ч. 2 ст. 228 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Наказание Булатовой Ю.С. назначено в рамках санкции статей, по которым она осуждена, соразмерно ею содеянному, данным о ее личности, является справедливым. Окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 04 июня 2019 года, наказание по которому Булатовой Ю.С. не отбыто.

Суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, назначил Булатовой Ю.С. наказание в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для назначения наказания с применением ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Выводы суда в данной части мотивированы и не вызывают сомнений.

Назначенное Булатовой Ю.С. наказание, является справедливым и соразмерным. Вид исправительного учреждения осужденной судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 мая 2020 года в отношении осужденной Булатовой Юлии Сергеевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Самулин

Судьи Е.П. Мусохранов

Е.А. Чистякова