Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 г. по делу N 7У-2578/2021[77-1526/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Дамдиновой С.Ж, Писаревой А.В, с участием прокурора Цымпиловой О.И, осуждённого Орешкова Р.В, при секретаре Бабийчук Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Орешкова Р.В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 октября 2020 года, которым

Орешков Роман Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

14 июля 2009 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учётом постановления Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 2 августа 2012 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

15 июня 2010 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учётом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 сентября 2012 года) по п. "а" ч. 2 ст. 131 (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ), п. "а" ч. 2 ст. 132 (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 июля 2009 года назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы.

Освобождён 2 июля 2014 года по отбытию срока наказания;

13 сентября 2016 года мировым судьёй судебного участка N 5 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. Дополнительное наказание отбыто 23 марта 2019 года;

23 октября 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Орешкова Р.В. под стражей с 14 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 16 декабря 2020 года приговор изменён.

Признано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Снижен размер назначенного наказания в виде лишения свободы до 3 лет 6 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Орешкова Р.В, поддержавшего доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Цымпиловой О.И, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Орешков Р.В. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 13 августа 2019 года в г. Абакан Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осуждённый Орешков Р.В. выражает несогласие с судебными решениями, просит их изменить.

В доводах жалоб Орешков Р.В. излагает обстоятельства дела, показания участников процесса, письменные материалы дела, даёт им свою оценку, которая сводится к отсутствию у него умысла на совершение инкриминированного преступления и неверной квалификации содеянного. По мнению осуждённого, преступление совершено им в состоянии аффекта.

Выражает несогласие с оценкой доказательств, данной судом первой и апелляционной инстанций. Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обращает внимание на нарушение принципов состязательности, равноправия сторон, на обвинительный уклон при рассмотрении дела.

По мнению осуждённого, имелись основания для проведения в отношении него судебно-психиатрической экспертизы.

Указывает на допущенные судом нарушения при назначении наказания. Считает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, его состояние здоровья, поведение после происшествия, направленное на заглаживание вины и признание факта причинения ранения потерпевшему. Полагает, что в действиях потерпевшего усматривается противоправное поведение, явившееся поводом для совершения преступления. Просит смягчить назначенное наказание, применив ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационных жалоб, просит судебные решения в отношении Орешкова Р.В. оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационных жалоб, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Орешкова Р.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего С.В. об обстоятельствах причинения ему повреждений, в том числе об отсутствии в тот момент с его стороны или со стороны его знакомых какой-либо угрозы для Орешкова Р.В.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями подсудимого в этой части, свидетелей М.В, А.Л. и подтверждаются заключениями экспертов о количестве, характере, локализации, механизме и времени образования телесных повреждений на теле потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, осмотра видеозаписи, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Доказательства, на которых основаны выводы суда, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не содержат существенных противоречий, поэтому обоснованно положены в основу приговора.

Все исследованные судом доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ. Доводы стороны защиты проверены в ходе судебного разбирательства и также оценены с учётом совокупности доказательств. Суд привёл в приговоре мотивы, по которым одни доказательства положил в основу приговора, другие отверг.

Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной защиты не представлено. Выводы суда о виновности Орешкова Р.В. основаны на исследованных доказательствах.

Доводы стороны защиты о невиновности, в том числе о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего в состоянии аффекта либо необходимой обороны, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью приведённых доказательств. Данные доводы были предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты. Выводы суда надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вопреки доводам жалоб, предусмотренных ч. 3 ст. 196 УПК РФ оснований для назначения в отношении Орешкова Р.В. судебно-психиатрической экспертизы у органов предварительного следствия и суда не имелось, ввиду отсутствия сомнений в психическом состоянии Орешкова Р.В. или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Процессуальных нарушений, нарушений прав осуждённого в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства, не допущено. Сторонам предоставлена равная возможность на представление доказательств. Все заявленные ходатайства рассмотрены, по ним приняты законные и обоснованные решения. Кроме того, сторонами представлена достаточная совокупность доказательств для принятия судом законного и обоснованного итогового решения по делу.

Предложенная осуждённым переоценка доказательств не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку оценка доказательств суда первой инстанции соответствует требованиям закона и её обоснованность сомнений не вызывает.

Юридическая квалификация действий Орешкова Р.В. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной. Оснований для переквалификации содеянного нет.

При назначении наказания суд, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ учёл все обстоятельства, имеющие значение, и назначил справедливое наказание. Основания для смягчения наказания, признания дополнительных обстоятельств смягчающими, применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях потерпевшего С.В. признаков противоправного поведения, по делу не усматривается, также потерпевший не совершал поступков, явно выходящих за пределы норм морали и нравственности. Сам факт возникших неприязненных отношений между Орешковым Р.В. и С.В. не является достаточным основанием для признания поведения потерпевшего противоправным.

Судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы осуждённого Орешкова Р.В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 16 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи С.Ж. Дамдинова

А.В. Писарева