Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 г. по делу N 7У-2760/2021[77-1590/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Павлова Р.Г, Чистяковой Е.А.

с участием прокурора Форналь В.С.

осужденного Галышева Н.В.

адвоката Логачевой Е.Ю.

при секретаре Коровкиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галышева Н.В. на приговор Любинского районного суда Омской области от 26 декабря 2019 года, которым, Галышев Николай Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "адрес", судимый, - 02 октября 2014 года Любинским районным судом Омской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 9 месяцев.

- 16 января 2015 года Невьянским городским судом Свердловской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Любинского районного суда Омской области от 02 октября 2014 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26 августа 2015 года Любинским районным судом Омской области по ч.2 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 19 апреля 2017 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Невьяновского городского суда Свердловской области от 16 января 2015 года к 3 годам 10 дням лишении свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободился 27 ноября 2017 года по отбытию срока, - 01 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 11 в Любинском судебном районе Омской области, и.о. мирового судьи судебного участка N101 в Любинском судебном районе Омской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Постановлениями Любинского районного суда Омской области от 18 июня 2019 года и от 13 сентября 2019 года испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей.

Решением Любинского районного суда Омской области от 20 июня 2019 Галышеву Н.В. установлен административный надзор сроком 3 года.

- осужден по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 11 в Любинском судебном районе Омской области, и.о. мирового судьи судебного участка N101 в Любинском судебном районе Омской области от 01 апреля 2019 года в отношении Галышева Николая Владимировича отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом требований ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, наказания назначенного по приговору мирового судьи от 01 апреля 2019 года, Галышеву Н.В. окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана в отношении Галышева Н.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей Галышева Н.В. с 26 декабря 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 10 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Галышева Н.В, адвоката Логачевой Е.Ю. поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Форналь В.С. полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Галышев Н.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Галышев Н.В. выражая несогласие с приговором суда указывает, что инициатором конфликта явилась ФИО13, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, замахнувшись кочергой хотел лишь припугнуть потерпевшую, а ФИО14 в это время подставила руку. Указывает, что с материалами уголовного дела не знакомился, адвокат ввела его в заблуждение, в связи с чем он подписал заявление о рассмотрении дела в особом порядке. Его показания содержащиеся в приговоре суда не соответствуют действительности, он такие показания не давал, дело сфабриковано. Обращает внимание на то, что имеет "данные изъяты", вину признал полностью, раскаялся, потерпевшая претензий не имела. Просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, срок наказания снизить или заменить наказанием, не связанным с реальным лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Галышева Н.В, прокурор Любинского района Омской области Полещук Н.А. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного ФИО1 доводам, не установлено.

Приговор в отношении Галышева Н.В. постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании Галышев Н.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным в предъявленном обвинении признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Морданева В.В. поддержала ходатайство заявленное ФИО1

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО16. против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В судебном заседании Галышев Н.В. согласившись с предъявленным обвинением, не оспаривал доказанность вины и квалификацию его действий.

Проверив обоснованность предъявленного Галышеву Н.В. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал верную юридическую оценку.

Вопреки доводам жалобы, как видно из материалов уголовного дела, осужденный Галышев Н.В. совместно с защитником Морданевой В.В. был ознакомлен с обвинительным актом и материалами уголовного дела, о чем собственноручно поставил подпись, указав, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, без ограничений во времени, замечаний не имел. Кроме того, указал, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. (т.1 л.д.128-131)

В кассационной жалобе Галышев Н.В. по существу оспаривает фактические обстоятельства дела, однако согласно положениям ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, то есть основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание Галышеву Н.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, были учтены все смягчающие наказание обстоятельства в том числе: раскаяние в содеянном, полное признание вины, ходатайство потерпевшей о назначении мягкого вида наказания, проживание в семье с престарелой матерью, учтено наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Материалы дела не содержат сведения о наличии тяжелых хронических заболеваний у осужденного и суду не представлены.

Суд не нашел оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, решение свое мотивировал, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований для пересмотра судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Галышева Н.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

Приговор Любинского районного суда Омской области от 26 декабря 2019 года в отношении Галышева Николая Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж.Дамдинова

Судьи Р.Г. Павлов

Е.А. Чистякова