Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2021 г. по делу N 7У-2765/2021[77-1608/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Дамдиновой С.Ж, Писаревой А.В, с участием прокурора Потапова Д.А, адвоката Лыткина О.П, при секретаре Андресовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лыткина О.П. в интересах осуждённого Блинова С.С. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 октября 2020 года, которым

Блинов Станислав Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

1. 5 октября 2015 года мировым судьёй судебного участка N 3 г. Абакан по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Абакан Республики Хакасия от 7 апреля 2016 года обязательные работы заменены лишением свободы на 16 дней.

Освобождён 24 июня 2016 года по отбытию срока наказания;

2. 7 июля 2016 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 360 часов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 5 октября 2015 года назначено 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 3 месяца 10 дней.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 августа 2017 года обязательные работы заменены лишением свободы на 23 дня.

Освобождён 14 декабря 2017 года по отбытию срока наказания;

3. 14 декабря 2017 года мировым судьёй судебного участка N 3 г. Абакан Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 7 июля 2016 года к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Снят с учёта 14 июня 2019 года по отбытии основного наказания в связи с истечением испытательного срока, неотбытая часть дополнительного наказания на 15 октября 2020 года составила 2 месяца 10 дней;

4. 18 января 2018 года мировым судьёй судебного участка N 7 г. Абакан Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Снят с учёта 18 января 2020 года по отбытии основного наказания в связи с истечением испытательного срока, неотбытая часть дополнительного наказания на 15 октября 2020 года составила 3 месяца 14 дней, - осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 января 2018 года отменено.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору от 18 января 2018 года и частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговорам от 14 декабря 2017 года и 18 января 2018 года назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 15 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Хакасия от 3 декабря 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение адвоката Лыткина О.П, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова Д.А, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Блинов С.С. осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 22 декабря 2019 года в г. Абакан Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Лыткин О.П. в интересах Блинова С.С. просит судебные решения отменить. Приводит доводы о недоказанности вины Блинова С.С, о несогласии с оценкой судом доказательств по делу, со ссылкой на материалы дела, даёт собственную оценку доказательствам.

Кроме того, по мнению адвоката, показания свидетеля Ш.А., оглашённые в судебном заседании, являются недопустимыми, просит исключить их из числа доказательств по делу.

Полагает, что судом апелляционной инстанции не дано надлежащей оценки доводам жалоб о суровости наказания и необоснованно не принята во внимание характеристика, представленная стороной защиты.

Государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения в отношении Блинова С.С. оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы виновность Блинова С.С. в совершении инкриминируемого преступления при установленных судом обстоятельствах установлена на основе исследованных доказательств.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ в обвинении изложены правильно и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Несмотря на непризнание вины осуждённым Блиновым С.С. по инкриминируемому преступлению, его виновность подтверждается согласующимися показаниями свидетелей П.А, С.В. об обстоятельствах задержания Блинова С.С. и оформления в отношении него материала, которые согласуются с показаниями свидетелей Ф.Е, И.Р, Р.В, а также с оглашёнными показаниями свидетеля Ш.А.

Кроме того, приведённые показания подтверждаются письменными материалами дела, в том числе материалами административного производства, видеозаписью задержания и оформления материалов.

Приведённые доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому обоснованно положены в основу приговора.

Вопреки доводам жалобы, показания свидетеля Ш.А. о том, что он не управлял автомобилем, а дал об этом факте ложные показания по просьбе Блинова С.С. суд обоснованно принял во внимание в качестве доказательств виновности последнего, поскольку данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представленные сторонами доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ. Суд привёл в приговоре мотивы, по которым одни доказательства положил в основу приговора, другие отверг.

Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной защиты не представлено.

Доводы стороны защиты о невиновности Блинова С.С, в том числе, о совершении преступления иным лицом, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью приведённых доказательств. Данные доводы были предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты. Выводы суда надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Процедура рассмотрения дела не нарушена, состязательность процесса судом обеспечена, сторонам предоставлена равная возможность на представление доказательств, все заявленные ходатайства рассмотрены, по ним приняты законные и обоснованные решения.

По своей сути, изложенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку доказательств с изложением их собственного анализа. Вместе с тем, предложенная переоценка доказательств не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку оценка доказательств суда первой инстанции соответствует требованиям закона и её обоснованность сомнений не вызывает.

Юридическая квалификация действий Блинова С.С. по ст. 264.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ учёл все обстоятельства, имеющие значение, и назначил справедливое наказание. Основания для смягчения наказания отсутствуют. Доводы в этой части апелляционных жалоб также получили надлежащую оценку в апелляционном постановлении.

Судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции основан на положениях ст. 389.13 УПК РФ и не противоречит данным нормам закона. Ходатайство стороны защиты о характеристике личности осуждённого надлежаще рассмотрено, решение в этой части является законным, основанным на содержании представленного материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Лыткина О.П. в интересах осуждённого Блинова С.С. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 октября 2020 года, апелляционное постановление Верховного суда Республики Хакасия от 3 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи С.Ж. Дамдинова

А.В. Писарева