Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 г. по делу N 7У-2801/2021[77-1518/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Рубанова И.А, Кильмухаметовой М.В, при секретаре Мануйловой Ю.С, с участием прокурора Чупиной А.В, осужденного Фомина А.А, посредством видеоконференц-связи, адвоката Равинской Э.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фомина А.А. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13 апреля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, пояснения осужденного и адвоката, поддержавших жалобу, мнение прокурора, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30 декабря 2019 года

Фомин А.А, "данные изъяты", осужден ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания Фомин А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, гражданский иск ФИО6 удовлетворен частично: взыскано с Фомин А.А. в пользу ФИО6 "данные изъяты" рублей в счет возмещения расходов на ритуальные услуги и погребение, разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13 апреля 2020 года приговор изменен, зачтено в срок наказания время содержания Фомин А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе осужденный Фомин А.А. не оспаривая свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, выражает несогласие с принятыми судебными решениями.

Указывает на то, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. п. "г", "з", "и", "к", ч. 1 ст. 61 УК РФ. Ссылается на его положительно-характеризующие сведения, то, что он трудоустроен; на инвалидность его родителей, которым необходим уход.

Цитирует выдержки из постановлений Пленума Верховного Суда РФ, нормы Конституции РФ, выдержки из решений Конституционного Суда РФ.

Считает, что, с учетом установленного по обстоятельствам дела аморального поведения потерпевшего; а с его стороны - оказанной помощи потерпевшему после совершения преступления, неосторожности у него умысла на причинение смерти потерпевшему; наличия признанных судом оснований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание, назначенное ему, является несоразмерно суровым и должно подлежать смягчению.

Просит судебные решения изменить, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, применить ему при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО7 просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебных решений по делу не допущено.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного, уголовно-процессуального права (вопросы права).

С учетом данного ограничения, судом кассационной инстанции могут рассматриваться только те доводы кассационных жалоб, в которых содержатся указания на нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов, допущенные судом при исследовании или оценке доказательств, которые могли привести к судебной ошибке.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Фомин А.А. преступления.

Выводы суда о виновности Фомин А.А. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Виновность Фомин А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно установлена судом на основании признательных показаний самого Фомин А.А, его явки с повинной и проверки показаний на месте; показаний потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 по известным им обстоятельствам дела; а также - на основании представленных по делу и исследованных доказательств: протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра трупа, заключения судебно-медицинской экспертизы о наличии установленных у потерпевшего ФИО14 телесных повреждений, их локализации, механизме образования, степени тяжести, причине смерти, и иных доказательств, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом.

При этом в судебных решениях с достаточной полнотой приведено содержание показаний осужденного, потерпевшего и свидетелей, данных ими в судебном разбирательстве и на предварительном следствии, с отражением в них всех существенных обстоятельств, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств по делу и на квалификацию действий Фомин А.А. Каждым показаниям судом первой инстанции дана оценка, с приведением мотивов, по которым конкретные показания и в какой части признаны достоверными, а в иной части - недостоверными. Учтено, что показания, которые положены в основу приговора, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не доверять данным показаниям оснований не имеется.

Оснований к оговору потерпевшим и свидетелями осужденного Фомин А.А. судом не установлено.

Судебное разбирательство по делу проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено судом объективно и всесторонне. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон. Обвинительного уклона при рассмотрении дела судом допущено не было.

Все заявленные участниками судебного процесса ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что о наличии умысла у Фомин А.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО14 свидетельствуют действия осужденного по нанесению множественных ударов в жизненно-важные органы потерпевшего - грудь, голову.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Фомин А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Фомин А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств - наличия малолетнего ребенка, противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, оказания медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признания вины и раскаяния в содеянном, его состояния здоровья, "данные изъяты", "данные изъяты"; при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания. Суд правильно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, мотивировав свои выводы в данной части.

Назначенное Фомин А.А. наказание является справедливым, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. При этом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13 апреля 2020 года в отношении Фомин А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи: И.А.Рубанов

М.В.Кильмухаметова