Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 7У-2836/2021[77-1592/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Павловой И.В. и Шульгиной Л.А, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Силинского Ивана Владимировича о пересмотре приговора Акшинского районного суда Забайкальского края от 20 августа 2020 года и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 20 октября 2020 года, а также уголовное дело.

Приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 20 августа 2020 года

Силинский Иван Владимирович, "данные изъяты":

- 06 мая 2014 года мировым судьей судебного участка N52 Акшинского района по ч.1 ст. 167 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 28 ноября 2014 года условное осуждение отменено, наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы приведено в исполнение с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 27 января 2015 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 06 мая 2014 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27 ноября 2017 года освобожден по отбытии срока наказания, - 5 марта 2020 года тем же судом (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 29 апреля 2020 года) по ч.1 ст.163 УК РРФ 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 5 марта 2020 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 20 октября 2020 года приговор изменен, уменьшен размер взысканных с осужденного Силинского И.В. процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных решений и освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Силинского И.В, его защитника - адвоката Беляевой О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Параскун Г.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Силинский И.В. признан виновным в применении насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Силинский И.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Оспаривая свою вину в содеянном, указывает, что не совершал данного преступления, равно как и преступления по ст. 163 УК РФ. Отмечает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, показания потерпевшего, свидетелей необоснованно учтены судом в качестве доказательств его вины, как недопустимые доказательства, поскольку свидетели - ФИО10, ФИО11, ФИО12 - являются сотрудниками полиции, а показания свидетеля ФИО13 даны под давлением сотрудников полиции. Отрицая свою причастность к совершению преступления, ссылается на видеозапись в материалах дела, подтверждающую, что он не наносил удары потерпевшему, а просто кричал на него. Отрицает факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения и отказа от прохождения освидетельствования, обращая внимание суда, что никогда не видел сотрудника, составившего данный акт, и понятых его подписавших. Также указывает, что нахождение в СИЗО отрицательно сказалось на состоянии его здоровья. Просит его освободить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Акшинского района Забайкальского края Виноградова ЮА. считает изложенные в ней доводы не состоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Силинского И.В. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний потерпевшего ФИО14 - оперуполномоченного ГУР МО МВД России "Акшинский", а также свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 пояснивших об обстоятельствах, при которых Силинский нанес один удар по лицу сотруднику полиции ФИО19, исполнявшему свои должностные обязанности по оказанию оперативного сопровождения при расследовании уголовного дела в отношении Силинского И.В, и подтвердивших нахождение осужденного в нетрезвом, агрессивном состоянии. Данные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, и исследованы судом в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре, при этом суд указал, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ, и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Силинским И.В. в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Так, суд, исходя из совокупности всех доказательств, с учетом их анализа и оценки, в том числе видеозаписи с места происшествия, а также с учетом заключений судебно-медицинских экспертиз, установивших характер, локализацию, степень тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью, обоснованно пришел к выводу о виновности Силинского И.В. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом в основу обвинительного приговора обосновано положены показания потерпевшего и свидетелей - очевидцев случившегося. Не доверять показаниям указанных лиц, которые изобличают Силинского И.В. в совершении преступления, у суда оснований не имелось, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу во всех существенных для дела обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Они подробны, последовательны, противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности и на правильность применения уголовного закона, не установлено. Какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче ими показаний, оснований для оговора Силинского И.В. не установлено. Иных оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда также не имелось.

Наказание осужденному за совершенные преступления назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе и смягчающих наказания обстоятельств. Учтено судом и состояние здоровья осужденного, на которое он ссылается в кассационной жалобе.

Таким образом, судом учтены все известные на момент постановления приговора обстоятельства, смягчающие наказания Силинского И.В. Изменение этих обстоятельств в настоящее время, о чем указывает автор жалобы, ссылаясь на ухудшение своего здоровья в местах лишения свободы, не является основанием для отмены или изменения судебных решений.

Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы. Назначенное Силинскому И.В. наказание по своему виду и размеру соразмерно содеянному.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела тщательно проверила законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Силинского И.В.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Силинского Ивана Владимировича о пересмотре приговора Акшинского районного суда Забайкальского края от 20 августа 2020 года и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 20 октября 2020 года в отношении Силинского И.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. В. Павлова

Л. А. Шульгина