Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 г. по делу N 7У-2939/2021[77-1619/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Павловой И.В, с участием прокурора Параскун Г.В, осужденного Ананьина К.В, адвоката Кондуковой Л.А, при секретаре Коровкиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В. о пересмотре приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 7 октября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационного представления, прокурора Параскун Г.В, поддержавшую доводы кассационного представления, осужденного Ананьина К.В. и адвоката Кондукову Л.А, возражавших по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 7 октября 2020 г.

Ананьин Константин Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 17 января 2019 г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 января 2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 января 2019 г. и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Избрана мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания исчислен с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Произведен зачет в срок отбытого наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области Закусилов А.В. ставит вопрос об отмене в отношении Ананьина К.В. приговора ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. Утверждает, что у суда не имелось оснований для постановления приговора в особом порядке принятия решения, поскольку суд не убедился, что предъявленное Ананьину К.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Отмечает, что Ананьин К.В. обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Считает, что в действиях Ананьина К.В. отсутствует диспозитивный признак ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку из показаний свидетеля ФИО7 и осужденного Ананьина К.В. следует, что последний подобрал сверток с наркотическим средством, находясь под наблюдением сотрудников полиции, и, спустя непродолжительное время, был задержан. Кроме того, обращает внимание, что судом неверно определен вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, вместо исправительной колонии общего режима - колония-поселение. Просит приговор отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15, ст. 401.6 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. В случае, если указанные нарушения искажают суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, пересмотр судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в течение одного года после вступления решения в законную силу.

По данному уголовному делу судом допущены такие нарушения закона.

Ананьин К.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Частью 7 ст. 316 УПК РФ предусмотрено, что суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства в том случае, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд не учел данных требований закона.

Как следует из материалов дела, Ананьину К.В. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из показаний осужденного Ананьина К.В. следует, что он с использованием мобильной связи и оплаты через киви-кошелек приобрел наркотическое средство "соль", которое забрал в указанном ему месте, после чего, пройдя 2-3 метра, был задержан сотрудниками полиции, досмотрен, в ходе чего у него было изъято данное наркотическое средство.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, в ходе патрулирования мест возможного нахождения тайников с наркотическими средствами был замечен Ананьин К.В, который поднял что-то с земли и положил в карман, после чего последний был задержан, досмотрен, и у него был обнаружен сверток с содержащимся в нем наркотическим средством.

С учетом показаний вышеуказанных лиц вывод суда об обоснованности обвинения Ананьина К.В. в части незаконного хранения наркотического средства является преждевременным, сделанным без учета имеющихся в деле доказательств, на что обоснованно указано в представлении.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали законные основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку имелась необходимость в исследовании собранных по делу доказательств.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения с передачей дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует также дать оценку иному доводу, приведенному в кассационном представлении.

Принимая во внимание данные о личности Ананьина К.В, который обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести в период условного осуждения за умышленное тяжкое преступление, а также в целях надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия полагает необходимым избрать Ананьину К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 7 октября 2020 г. в отношении Ананьина Константина Владимировича отменить, уголовное дело передать в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области на новое рассмотрение в ином составе.

Избрать Ананьину К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть до 27 июля 2021 г.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

И.В. Павлова