Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 г. по делу N 7У-2958/2021[77-1642/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Павлова Р.Г, Чистяковой Е.А.

с участием прокурора Цымпиловой О.И.

при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бирюкова Алексея Анатольевича на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 26 декабря 2019 года, которым

Бирюков Алексей Анатольевич, родившийся 27 декабря 1974 в г. Кызыле Республики Тыва, гражданин РФ, ранее судимый, - 09 сентября 2003 года Пий-Хемским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 28 марта 2005 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Тыва от 08 июня 2005 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 09 сентября 2003 года, окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился условно - досрочно по постановлению Кызылского городского суда от 18 октября 2010 года на 2 года 8 месяцев 25 дней;

- 04 октября 2019 года Пий-Хемским районным судом Республики Тыва по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 53 УК РФ возложена обязанность на Бирюкова А.А. после отбывания основного наказания в виде лишения свободы явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту постоянного места жительства или пребывания, для постановки на учет и отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и обязать один раз в месяц являться на регистрацию. Наложены на Бирюкова А.А. ограничения: не изменять выбранное им после отбытия основного наказания место постоянного жительства или пребывания без согласия названного специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Мера пресечения Бирюкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 26 декабря 2019 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бирюкова А.А. под стражей с 14 мая 2019 года по 16 мая 2019 года, с 07 октября 2019 года по 26 декабря 2019 года зачтено в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного Бирюкова А.А, мнение прокурора Цымпиловой О.И. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия, установила:

Бирюков А.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Бирюков А.А. оспаривает осуждение по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ утверждает, что со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация. Приводит свою версию произошедших событий, указывает, что 500 рублей ему дал неизвестный мужчина, который просил ему продать наркотики, однако наркотики он не сбывал, так как у него их не было. Отрицает свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обыск у него в доме был проведен в его отсутствие, отрицает принадлежность ему мешка с наркотическим средством изъятого у него дома. Утверждает, что был вынужден подписать протоколы допроса под угрозой задержания и находясь в болезненном состоянии. Обращает внимание на то, что следователь ФИО18 не имела право расследовать уголовное дело, так как является родственницей его гражданской супруги, ФИО6 По изложенным доводам, просит пересмотреть судебное решение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Бирюкова А.А. судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Бирюкова А.А. в совершении преступлений подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые установлены на основании анализа и оценки показаний самого осужденного в период предварительного следствия, где он не отрицал сбыт наркотического средства, а также хранение у себя дома собранной им конопли; свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 об обстоятельствах проведения ОРМ "Оперативный эксперимент" и приобретения у Бирюкова А.А. наркотического средства; свидетелей ФИО10, ФИО11Р. о приобретении наркотического средства Бирюкова А.А.; свидетелей ФИО12, ФИО13; материалов оперативно - розыскных мероприятий, заключений судебно-химических экспертиз, данными протокола обыска, иных исследованных и приведенных в приговоре доказательств.

Оснований подвергать сомнению в части достоверности показания свидетелей у суда не имелось, каких-либо данных свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оговоре осужденного, судом не установлено.

Показания осужденного Бирюкова А.А. данные им на предварительном следствии обоснованно суд положил в основу приговора, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, в обстановке исключающей возможность применения незаконных методов расследования, последующему изменению показаний осужденным суд дал надлежащую оценку в совокупности с иными доказательствами.

В протоколе допроса Бирюкова А.А. в качестве подозреваемого зафиксировано, что они подписаны участниками следственных действий, в том числе осужденным и адвокатом после прочтения протокола, что исключает искажение лицом, составившим протоколы отраженных в них показаний (т.1 л.д.150-153).

Оценив совокупность указанных, а также других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Бирюкова А.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Бирюкова А.А. дана правильная юридическая оценка.

Из материалов уголовного дела усматривается, что каких-либо процессуальных нарушений, ограничивающих право участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, не допущено.

Вопреки доводам, приводимым в жалобе осужденного, данных указывающих на провокацию, создание условий для преступной деятельности Бирюкова А.А. в действиях сотрудников полиции судом не установлено.

Материалами дела установлено, у Бирюкова А.А. умысел на сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников полиции, в ходе проведения ОРМ "Оперативный эксперимент" Бирюков А.А. сбыл наркотическое средство сотрудникам полиции участвующим в ОРМ.

Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении Бирюкова А.А. на основании имевшейся оперативной информации о том, что мужчина по имени Алексей занимается незаконным приобретением, хранением и последующим сбытом наркотических средств, ищет каналы сбыта. Впоследствии установлено лицо сбывавшее наркотическое средство, Бирюков А.А.

Предварительное следствие по данному делу проведено полно, каких-либо нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования, в том числе в ходе обыска дома Бирюкова А.А, не установлено.

Доводы осужденного о наличии родственных отношений следователя ФИО14 с гражданской супругой Бирюкова А.А, ФИО6 не нашли своего подтверждения.

Наказание Бирюкову А.А. за совершенные преступления назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех смягчающих обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства рецидива преступлений.

Суд не нашел оснований для изменения в отношении осужденного категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Бирюкова А.А. лишь в условиях изоляции его от общества. Решение суда в этой части мотивировано и не согласиться с ним оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного Бирюкова А.А. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 26 декабря 2019 года в отношении Бирюкова Алексея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бирюкова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Р.Г. Павлов

Е.А. Чистякова