Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 7У-2978/2021[77-1446/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самойлова Ю.В, судей Дамдиновой С.Ж, Писаревой А.В, с участием прокурора Форналь В.С.

адвоката Куприяновой О.А, при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белозерова Е.А. на приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 17 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 25 июня 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Белозерова Е.А, его защитника Куприяновой О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Форналь В.С, полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 17 марта 2020 года

Белозеров Евгений Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 22 ноября 2019 года) к наказанию в виде трех лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 19 декабря 2019 года) к наказанию в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к трем годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять с 17 марта 2020 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Белозерова Е.А. под стражей с 20 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 25 июня 2020 года приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 17 марта 2020 года оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Белозеров Е.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере (2 преступления).

В кассационной жалобе осужденный Белозеров Е.А. выражает несогласие с судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а также не учел наличие постоянного места работы и положительные характеристики.

Полагает, что у суда имелись основания для назначения наказания не связанного с лишением свободы, с применением положений ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона в данном деле не усматривается.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Белозерова Е.А. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Белозерова Е.А. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины и последствий преступлений.

Фактические обстоятельства совершенных Белозеровым Е.А. преступлений установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств: по преступлению от 22 ноября 2019 года - показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8; по преступлению от 10 декабря 2019 года - показаниями осужденного, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также данных, отраженных в заключении экспертов, протоколах следственных действий; иных материалах уголовного дела.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Данные выводы после проверки законности приговора у судебной коллегии сомнений не вызывает и в кассационной жалобе не оспариваются.

Квалификация действий осужденного Белозерова Е.А, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 22 ноября 2019 года), ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 10 декабря 2019 года) соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств: признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья Белозерова Е.А. и его близких родственников, наличия малолетнего ребенка. При назначении наказания судом соблюдены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений.

Верными, вопреки доводам кассационной жалобы, являются и выводы судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением осужденного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

Также являются правильными выводы судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии оснований для изменения категории совершенных Белозеровым Е.А. преступлений. Указанные выводы сделаны с учетом всех значимых для разрешения данного вопроса обстоятельств.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Белозерову Е.А. наказание, вопреки доводам жалобы, по своему виду и размеру как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, является соразмерным содеянному и справедливым, отвечает задачам исправления осужденного. Оснований для его смягчения, как об этом просит в жалобе осужденный, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объёме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, по результатам рассмотрения, которых было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного определения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 17 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 25 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Белозерова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. Самойлов

Судьи: С.Ж. Дамдинова

А.В. Писарева