Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 г. по делу N 7У-3086/2021[77-1639/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Павловой И.В, с участием прокурора Цымпиловой О.И, потерпевшей ФИО7, осужденного Коренева Н.Н, адвоката Равинской Э.А, при секретаре Денисовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коренева Н.Н. и кассационному представлению заместителя прокурора Забайкальского края Магомедова Т.Ф. о пересмотре приговора Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 14 октября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационных жалобы и представления, осужденного Коренева Н.Н. и адвоката Равинскую Э.А, поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, прокурора Цымпилову О.И. и потерпевшую ФИО7, поддержавших доводы кассационного представления и возражавших по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 14 октября 2020 г.

Коренев Николай Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 28 декабря 2010 г. Борзинским городским судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 13 ноября 2014 г. условное осуждение отменено с обращением наказания к реальному исполнению. Освобожден 11 декабря 2018 г. по постановлению Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 29 ноября 2018 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца;

- 13 октября 2020 г. Александрово-Заводским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 декабря 2010 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 13 октября 2020 г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 27 апреля 2020 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос по гражданским искам потерпевших ФИО7, ФИО8 и процессуальным издержкам, а также определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Коренев Н.Н. выражает несогласие с судебным решением. Утверждает, что в его деяниях отсутствует состав преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку собранными по делу доказательствами не подтверждается наличие диспозитивного признака ст. 167 УК РФ - "причинение значительного ущерба". Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в его деяниях состава преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО7 просит оставить ее без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Магомедов Т.Ф, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства и квалификацию действий Коренева Н.Н, выражает несогласие с приговором в части назначения окончательного наказания. Указывает, что судом при назначении окончательного наказания с наказанием по приговору Александрово-Заводского районного суда от 13 октября 2020 г. неправильно применены положения ст. 70 УК РФ, поскольку преступления по настоящему приговору совершены Кореневым Н.Н. 15 апреля 2020 г, то есть до постановления приговора от 13 октября 2020 г. Просит приговор изменить, исключить из приговора указание о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ и назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, а также возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Коренев Н.Н. признан виновным в умышленных уничтожениях имущества, принадлежащего ФИО7 и ФИО8, повлекших причинение значительного ущерба, совершенных путем поджога.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не установлено.

Постановление о привлечении Коренева Н.Н. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а обвинительное заключение - требованиям ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Коренева Н.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самого Коренева Н.Н, показаний потерпевших ФИО7, ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, протоколов явки с повинной Коренева Н.Н, протоколов следственных действий, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, в материалах дела не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

При оценке допустимости доказательств судом учтены требования ст. 74, 75 УПК РФ. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении осужденного в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие наличие в действиях осужденного диспозитивного признака ст. 167 УК РФ - "причинение значительного ущерба", которые были исследованы судом, что подтверждается протоколом судебного заседания (т. 3 л.д. 54-99). Значительность ущерба для потерпевших ФИО7 и ФИО8 подтверждается: заявлениями последних, в которых они просят привлечь к уголовной ответственности неизвестное им лицо, которое совершило поджог принадлежащего им сена: ФИО7 - в количестве 1, 5 мажары стоимостью 15 000 рублей, ФИО8 - в количестве 1 мажары стоимостью 10 000 рублей, ущерб для них является значительным (т. 1 л.д. 3, 165); характеристикой с места жительства и справкой о составе семьи потерпевшей ФИО7, из которых следует, что последняя разведена, работает в общеобразовательной школе поваром, имеет на иждивении трех "данные изъяты" детей (т. 1 л.д. 94-95); характеристикой с места жительства на потерпевшего ФИО8, согласно которой последний имеет группу инвалидности по здоровью, а также показаниями потерпевшего ФИО8, изложенными в приговоре, о том, что у него сгорела 1 мажара сена (4 тонны сена), причиненный ему ущерб в сумме 10 000 рублей является для него значительным, так он получает пенсию по инвалидности в размере 12 000 рублей, иных доходов не имеет, при этом имеет ежемесячные кредитные обязательства в размере 4 000 рублей; справкой Управления сельского хозяйства о стоимости сена, согласно которой стоимость 1 тонны сена по состоянию на апрель 2020 г. составляла 2 500 рублей (т. 2 л.д. 21).

Наказание Кореневу Н.Н. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного по каждому преступлению, суд учел явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличии троих "данные изъяты" детей.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, судом обоснованно признаны совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают.

Положения, определяющие назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ, судом соблюдены.

Окончательное наказание осужденному назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, как обоснованно указано в представлении, суд, назначая окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ, не учел, что преступления по настоящему делу совершены до постановления приговора от 13 октября 2020 г, в связи с чем основания для применения ст. 70 УК РФ отсутствовали, а окончательное наказание следовало назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда на применение ст. 70 УК РФ и назначить осужденному окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, руководствуясь при этом общими началами назначения наказания, предусмотренными ст. 60, 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 14 октября 2020 г. в отношении Коренева Николая Николаевича изменить.

Исключить из приговора указание суда на применение ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 13 октября 2020 г. окончательно назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

И.В. Павлова