Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 7У-3191/2021[77-1780/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Мануйловой Ю.С.

с участием прокурора: Гринченко О.М.

адвоката: Гусакова А.И.

осужденного: Дружинина Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дружинина Д.В. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 14 июля 2020 года и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11 ноября 2020 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, позицию осужденного и его адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 14 июля 2020 года

Дружинин Дмитрий Владимирович, "данные изъяты"

-30.10.2009 года Заводским р/с г.Кемерово (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 02.03.2010г.) по ч.1 ст.161 УК РФ, п. "а" ч.3 ст158 УК РФ (7 преступлений), п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам л./св.

-19.03.2010 года Центральным р/с г.Кемерово (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 02.03.2010г.) по п. "а" ч.3 ст158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам л./св, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 30.10.2009г, 28.12.2009г.) к 6 годам л./св.

-29.03.2010 года Рудничным р/с г.Кемерово по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам л./св.

-27.07.2010 года Кировским р/с г.Кемерово по ч.1 ст.175 УК РФ, п. "в" ч.2 ст158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 т.159 УК РФ, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК Р к 6 годам л./св, ч.5 стю69 УК РФ (приговоры от 19.03.2010г, 29.03.2010г.) к 7 годам л./св.

-03.02.2017 года Кировским р/с г.Кемерово по п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 года л./св, постановлением Яйского р/с Кемеровской области от 20.12.2018г. освобожден УДО на 10 месяцев 5 дней.

Осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО6) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО7) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (наказание по приговору от 03.022017г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 11 ноября 2020 года приговор в отношении Дружинина Д.В. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Дружинин Д.В. выражает свое несогласие с судебными решениями, считая их незаконными в связи с суровостью назначенного ему наказания. Просит учесть совокупность установленных смягчающих обстоятельств и состояние его здоровья, снизить размер назначенного наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, судебная коллегия считает, что оснований к их отмене либо изменению не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Дружинина Д.В. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Дружинина Д.В. в содеянных преступлениях и квалификации его действий по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, а также по двум событиям преступлений по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшие ФИО6, ФИО7).

Наказание Дружинину Д.В. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания, в том числе состояние здоровья Дружинина Д.В, о чем указывается в кассационной жалобе. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре, не усматривается. Оснований полагать, что установленные смягчающие обстоятельства учтены судом формально при назначении Дружинину Д.В. наказания, - не имеется.

В качестве отягчающего обстоятельства судом верно установлен признак рецидива преступлений, его вид определен судом верно по отношению к каждому из совершенных преступлений, и наказание верно назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд с указанием убедительных оснований, должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Дружинину Д.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, обоснованно не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. Правильность выводов суда в этой части сомнений не вызывает.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Определенный судом срок наказания в виде лишения свободы за совершенные Дружининым Д.В. преступления, так и совокупное наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.3 УК РФ и ст.70 УК РФ, является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст.6 УК РФ, так и ст.43 УК РФ. Оснований для снижения назначенного Дружинину Д.В. наказания не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.19 УПК РФ проверил законность и обоснованность приговора суда, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осуждённого. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 14 июля 2020 года и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11 ноября 2020 года в отношении Дружинина Дмитрия Владимировича оставить без изменений.

Председательствующий Н.В. Суворова

Судьи М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов