Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2021 г. по делу N 7У-3373/2021[77-1535/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Пластининой О.В, судей Зориной С.А, Лазаревой О.Н, при ведении протокола секретарем Шевченко А.В, с участием прокурора Матвейчук Е.Ю, адвоката Емельяненко М.В, осужденного Курникова И.С, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе с дополнениями к ней осужденного Курникова И.С. на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 3 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 8 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пластининой О.В, изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы с дополнениями к ней осужденного, выступление в режиме видеоконференц-связи осужденного Курникова И.С, адвоката Емельяненко М.В, поддержавших доводы кассационной жалобы с дополнениями к ней, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, полагавшей необходимым судебные решения в отношении Курникова И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 3 июля 2020 года:

КУРНИКОВ ИГОРЬ СВЯТОСЛАВОВИЧ, "данные изъяты", судимый:

- 23 ноября 2018 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 декабря 2018 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Курникову И.С. отменено условное осуждение по приговорам Зеленогорского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2018 года и от 25 декабря 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединены наказания, назначенные по приговорам от 23 ноября 2018 года и от 25 декабря 2018 года, окончательно Курникову И.С. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 8 сентября 2020 года приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 3 июля 2020 года оставлен без изменения.

Курников И.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями к ней осужденный Курников И.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания суд формально учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание на свое "данные изъяты" и "данные изъяты" его супруги, престарелой матери, которые имеют "данные изъяты", наличие на иждивении "данные изъяты" "данные изъяты", семейное положение, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, а также то, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. При этом отмечает, что он положительно характеризуется, как по месту жительства, так и участковым, административных правонарушений не совершал. Кроме того, сообщает, что его "данные изъяты" в местах изоляции от общества ухудшается. Помимо этого, указывает на то, что мотивом для совершения преступления явились тяжелые жизненные обстоятельства, связанные со сложившейся эпидемиологической обстановкой в стране и в его семье. Кроме того, отмечает, что суд при назначении наказания не указал пункты и части статьи 61 УК РФ, примененных к нему. На основании изложенного просит судебные решения изменить, снизить назначенное наказание.

Прокурор г. Зеленогорска Красноярского края Гайтанов А.В. в возражениях на кассационную жалобу с дополнениями к ней Курникова И.С. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу с дополнением к ней осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона, названный приговор соответствует.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, по настоящему делу не допущено.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Курникова И.С. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Курникова И.С. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении Курникова И.С. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершения преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Курникова И.С. в совершении преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний как "данные изъяты" так и показаний самого осужденного Курникова И.С, признававшего в полном объеме свою вину, которые в свою очередь согласуются со сведениями, содержащимися в протоколах следственных и процессуальных действий, содержание которых подробно приведено в приговоре, и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Данных, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не имеется, что, соответственно указывает на отсутствие по делу судебной ошибки.

Юридическая оценка действиям осужденного Курникова И.С. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину является правильной и соответствует фактическим обстоятельствам по делу и положениям уголовного закона.

Из представленных материалов следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35-39 УПК.

Вопреки доводам жалобы, наказание Курникову И.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех имеющихся смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на размер наказания, судом не допущено. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в приговоре приведены.

При этом судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, наличие "данные изъяты" ребенка, а также "данные изъяты" Курникова И.С. и его супруги.

Оснований для признания данных, на которые ссылается осужденный в жалобе, в качестве смягчающего наказания обстоятельства - совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, у суда не имелось, поскольку наличие таких обстоятельств не нашло подтверждения в материалах дела.

Следует также отметить, что не указание судом в приговоре пунктов и частей ст. 61 УК РФ при учете смягчающих наказание обстоятельств не препятствует правильному пониманию смысла постановленных в отношении Курникова И.С. судебных решений, не влияет на их законность и обоснованность, и, само по себе, не может являться основанием для снижения осужденному назначенного наказания.

Должным образом судом была изучена и личность осужденного, что нашло свое отражение в приговоре.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания, отсутствуют.

Вид исправительного учреждения, в котором Курникову И.С. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, назначенное Курникову И.С. наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, а также отвечает целям и задачам уголовного наказания, требованиям закона об индивидуализации ответственности, в связи с чем, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по аналогичным доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного, которые обоснованно признала неубедительными и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми основания отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного КУРНИКОВА ИГОРЯ СВЯТОСЛАВОВИЧА с дополнениями к ней на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 3 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 8 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Пластинина

Судьи С.А. Зорина

О.Н. Лазарева