Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 7У-3453/2021[77-1787/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шульгиной Л.А, судей Павловой И.В, Рубанова И.А, с участием прокурора Параскун Г.В, осужденного Федотова И.А, адвоката Кутовой И.В, при секретаре Денисовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федотова И.А. на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 29 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 2 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Федотова И.А. и адвоката Кутову И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Паракун Г.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 29 июля 2020 года

Федотов Иван Анатольевич, 7 "данные изъяты", судимый:

24 декабря 2013 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Кемерово по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

5 июня 2014 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 24 декабря 2013 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

1 августа 2014 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказание по приговору от 5 июня 2014 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 января 2018 года освобожден условно-досрочно 4 февраля 2018 года на срок 1 год 8 месяцев 10 дней, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условное досрочное освобождение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 1 августа 2014 года; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 1 августа 2014 года, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу; зачтено в срок отбытия наказания время содержания Федотова И.А. под стражей с 28 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета предусмотренного п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Постановлено взыскать с Федотова И.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО7 10 000 рублей.

После вступления приговора в законную силу отменен наложенный постановлением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 51-55) арест на имущество Федотова И.А. - денежные билеты Банка России в сумме 6 000 рублей, имеющими следующие серии и номера: "данные изъяты" хранящиеся в арендованной следственным управлением Следственного комитета России по Кемеровской области - Кузбассу банковской ячейке, предназначенной для хранения изъятых денег и ценностей - данные денежные средства обращены в счет возмещения имущества ущерба.

Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 20 июля 2020 года меры государственной защиты по уголовному делу N 1-484/2020 (42002320035000053), примененные в отношении Федотова И.А, отменены.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 2 декабря 2020 года приговор от 29 июля 2020 года изменен, исключены из описательно-мотивировочной части приговора фамилии ФИО8 и ФИО9, указанные судом при описании преступных деяний, признанных судом доказанными, определено считать, что преступления совершены с другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство;

дополнена резолютивная часть приговора, указанием на применение положений ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ;

указано в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания на применение положений ч. 4 ст. 62 УК РФ, на совершение Федотовым И.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ при рецидиве преступлений, на совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений; при назначении наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ на применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ;

смягчено наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 1 августа 2014 года, окончательно назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

исключена из резолютивной части приговора ссылка суда на ч. 7 ст. 79 УК РФ об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 1 августа 2014 года;

дополнена резолютивная часть приговора указанием об отказе в удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО7 в части взыскания морального вреда.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Федотов И.А. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело по ходатайству Федотова И.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с гл. 40.1 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Федотов И.А, не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с назначенным наказанием. Просит по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, исходя из максимального срока - 10 лет лишения свободы, применив правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, по ч. 2 ст. 159 УК РФ назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы; смягчить наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, присоединить неотбытую часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Сердюк А.Ю. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит судебное решение законным, обоснованным и справедливым, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Приговор в отношении Федотова И.А. постановлен судом с соблюдением требований гл. 40.1 УПК РФ, определяющей порядок производства по уголовному делу в условиях заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Ходатайство обвиняемого Федотова И.А. о заключении досудебного соглашения было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения принято решение об его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу, согласно положениям ст. 317.5 УПК РФ.

Подтверждающие данные обстоятельства документы судом первой инстанции надлежащим образом исследованы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, Федотов И.А. оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенного им преступления.

Предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Федотова И.А, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден.

Федотов И.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судьей не проводится исследование и оценка доказательств, собранных по делу. В случае если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Действия Федотова И.А. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 159, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ и в кассационной жалобе не оспариваются.

Суд в полной мере исследовал психическое состояние Федотова И.А. и, руководствуясь заключением "данные изъяты" экспертизы, а также учитывая его поведение в судебном заседании и данные его личности, обоснованно пришел к выводу о его вменяемости.

При назначении с учетом апелляционного определения осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (по всем преступлениям), признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, семейное положение, престарелый возраст и состояние здоровья его родителей, в том числе наличие у отца группы инвалидности, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - наличие в действиях Федотова И.А. рецидива преступлений.

Суд обоснованно назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ и применил правила ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ; правила ч. 4 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Доводы осужденного об исчислении одной третьей срока наказания не от максимального срока, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, не основаны на законе.

Вывод о назначении осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, без применения ст. 73 УК РФ суд мотивировал надлежащим образом, оснований не согласиться с ним не имеется.

По делу не имеется также обстоятельств, которые явились бы основанием для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного.

В соответствии с ч. 1 п. "г" ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания судом правильно определена исправительная колония особого режима.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Федотова И.А, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

Оснований для изменения или отмены судебных решений судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 29 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 2 декабря 2020 года в отношении Федотова Ивана Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Шульгина

Судьи И.В. Павлова

И.А. Рубанов