Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 г. по делу N 7У-3512/2021[77-1635/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Пластининой О.В, судей Лазаревой О.Н, Волковой Е.В, при ведении протокола секретарем Андресовой Ю.В, с участием прокурора Ушаковой Е.С, защитника Кривопаловой И.В, осужденной Арбузовой Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Арбузовой Я.В, кассационному представлению заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. на приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 19 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пластининой О.В, изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденной, кассационного представления заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И, выступление в режиме видеоконференц-связи осужденной Арбузовой Я.В, адвоката Кривопаловой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и представления, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшей необходимым приговор в отношении Арбузовой Я.В. изменить по доводам преставления, судебная коллегия

установила:

по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от 19 декабря 2019 года:

АРБУЗОВА ЯНА ВАЛЕРЬЕВНА, "данные изъяты" судимая:

- 5 мая 2010 года Тогучинским районным судом Новосибирской области по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком возраста 14 лет;

- 2 октября 2013 года Тогучинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 5 октября 2010 года общий срок 5 лет лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком возраста 14 лет;

- 7 октября 2016 года Тогучинским районным судом Новосибирской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере "данные изъяты", на основании ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 82 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 2 октября 2013 года общий срок 5 лет лишения свободы и штрафом "данные изъяты", с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком возраста 14 лет. Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 5 сентября 2018 года наказание в виде штрафа в "данные изъяты" заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 160 часов;

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ Арбузовой Я.В. отменена отсрочка наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от 7 октября 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от 7 октября 2016 года, окончательно Арбузовой Я.В. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционном порядке приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 19 декабря 2019 года не обжаловался.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Арбузова Я.В. выражает несогласие с приговором суда. Не оспаривая свою виновность в содеянном и квалификацию ее действий, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении двоих "данные изъяты" "данные изъяты". На основании изложенного просит приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 19 декабря 2019 года изменить, снизить назначенное ей наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Аскеров М.И. выражает несогласие с приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области от 19 декабря 2019 года, считает его незаконным, постановленным с существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на нормы УК РФ и Постановление Пленума Верховного суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" прокурор указывает, что Арбузова Я.В. 17 сентября 2019 года выкупила похищенный ею сотовый телефон в ломбарде, в тот же день добровольно выдала его сотрудникам полиции и в своих объяснениях подробно изложила обстоятельства совершения ею преступления. Уголовное дело по признакам данного преступления возбуждено 30 сентября 2019 года, то есть после добровольного сообщения Арбузовой М.И. о совершенном ею преступлении. Кроме того, в объяснениях Арбузова Я.В. сообщила место нахождения ломбарда, в который она сдавала телефон, выдала залоговый билет, тем самым оказала активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Материалы уголовного дела не содержат данных о том, что правоохранительным органам было известно о причастности Арбузовой Я.В. к совершению инкриминируемого ей деяния, а также об обстоятельствах его совершения, до сообщения ею об этом.

Помимо этого, отмечает, что, суд установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не указал в приговоре на назначение наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, что повлияло на размер назначенного Арбузовой Я.В. наказания.

Кроме того, прокурор указывает, что постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 5 сентября 2018 года наказание по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от 7 октября 2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в "данные изъяты" заменено Арбузовой Я.В. на 160 часов обязательных работ.

Также судом допущены нарушения при исчислении срока отбывания наказания. В резолютивной части приговора срок наказания Арбузовой Я.В. исчислен с 19 декабря 2019 года, то есть со дня постановления приговора, однако в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Также из резолютивной части приговора подлежит исключению ссылка на применение положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, поскольку данное правило применимо не при постановлении приговора, а при исчислении срока наказания органом, исполняющим наказание.

На основании изложенного просит приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 19 декабря 2019 года изменить, признать обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, применить при назначении наказания Арбузовой Я.В. правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчить назначенное наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от 7 октября 2016 года и назначить Арбузовой Я.В. 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Исчислять срок наказания Арбузовой Я.В. со дня вступления приговора в законную силу. Исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение положений с. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции по настоящему уголовному делу.

Арбузова Я.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, объективно, с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства.

Обвинительный приговор в отношении Арбузовой Я.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайству осужденной, признавшей в судебном заседании в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей. Все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом не допущено.

Юридическая квалификация действий Арбузовой Я.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной. Установленные судом в приговоре фактические обстоятельства дела, с которыми согласилась осужденная, оснований для иной квалификации содеянного не дают.

Вместе с тем судебная коллегия находит судебное решение подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения требований уголовного закона, повлиявших на исход дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Данные требования закона в отношении осужденной Арбузовой Я.В. выполнены судом не в полной мере.

Как следует из приговора, к обстоятельствам, смягчающим наказание Арбузовой Я.В. суд обоснованно отнес полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении двух "данные изъяты" "данные изъяты".

Отягчающих наказание обстоятельств, судом обоснованно не установлено.

Вместе с тем в силу положений ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновного лица, имеет значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В силу п.п 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается в качестве смягчающего обстоятельства в случае, если лицо о совершенном с его участием преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что Арбузова Я.В. выкупила 17 сентября 2019 года похищенный ею сотовый телефон в ломбарде и в тот же день добровольно выдала его сотрудникам полиции, а в своих объяснениях она подробно изложила обстоятельства совершения ею преступления.

Уголовное дело по признакам данного преступления возбуждено старшим дознавателем СО ОМВД России по Тогучинскому району Новосибирской области в 10 часов 00 минут 30 сентября 2019 года, то есть после добровольного сообщения Арбузовой Я.В. о совершенном ею преступлении.

Материалы уголовного дела не содержат данных о том, что правоохранительным органам было известно о причастности Арбузовой Я.В. к совершению инкриминируемого ей деяния, а также об обстоятельствах его совершения, до сообщения ею об этом.

Помимо этого, в объяснениях (т. 1 л. д. 14) Арбузова Я.В. сообщила место нахождения ломбарда, в который она сдавала телефон, выдала залоговый билет, тем самым оказала активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Однако суд, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, обязывающей мотивировать решения по всем разрешаемым при постановлении приговора вопросам, в том числе относящимся к назначению наказания, не привел в приговоре мотивы, по которым при назначении наказания осужденной Арбузовой Я.В. по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, не признал смягчающими обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, как следует из приговора, при назначении Арбузовой Я.В. наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учёл, в том числе, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба. При этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Установив наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, в нарушение требований ч. 4 ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.

Назначение осужденной наказания в пределах, установленного ч. 1 ст. 62 УК РФ срока, само по себе не свидетельствует о применении судом положений данной нормы, поскольку в указанной части решение суда никак не мотивировано.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку повлекли назначение Арбузовой Я.В. несправедливого чрезмерно сурового наказания, как по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности приговоров.

Выводы суда о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также об отмене Арбузовой Я.В. отсрочки наказания в соответствии с правилами ч. 5 ст. 82 УК РФ являются правильными, мотивированными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 5 сентября 2018 года наказание, назначенное Арбузовой по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от 7 октября 2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа "данные изъяты" заменено на 160 часов обязательных работ.

При таких обстоятельствах, указание суда при назначении окончательного наказания Арбузовой Я.В. по правилам ст. 70 УК РФ на присоединение наказания по приговору от 7 октября 2016 года в виде штрафа "данные изъяты" является необоснованным.

Кроме того, судом в резолютивной части приговора срок наказания Арбузовой Я.В. исчислен с 19 декабря 2019 года, то есть со дня постановления приговора. Однако в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В связи с этим, срок наказания Арбузовой Я.В. необходимо исчислять с 31 декабря 2019 года.

Также из резолютивной части приговора подлежит исключению ссылка на применение положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, поскольку данное правило применимо не при постановлении приговора, а при исчислении срока наказания органом, исполняющим наказание.

Иных оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 19 декабря 2019 года в отношении АРБУЗОВОЙ ЯНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ изменить:

в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Арбузовой Я.В. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Смягчить назначенное Арбузовой Я.В. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от 7 октября 2016 года и назначить Арбузовой Я.В. наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания Арбузовой Я.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 19 декабря 2019 года в отношении Арбузовой Я.В. оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. удовлетворить

Председательствующий О.В. Пластинина

Судьи Е.В. Волкова

О.Н. Лазарева