Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2021 г. по делу N 7У-3530/2021[77-1739/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Пластининой О.В, судей Лазаревой О.Н, Волковой Е.В, при ведении протокола секретарем Титаевой М.М, с участием прокурора Ушаковой Е.С, адвоката Халяпина А.В, осужденной Шихалевой У.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Шихалевой У.А. на приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 3 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 1 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пластининой О.В, изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденной Шихалевой У.А, выступление в режиме видеоконференц-связи осужденной Шихалевой У.А, ее защитника - адвоката Халяпина А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшей необходимым судебные решения в отношении Шихалевой У.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, судебная коллегия еще

установила:

по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 3 сентября 2020 года:

ШИХАЛЕВА УЛЬЯНА АНАТОЛЬЕВНА, "данные изъяты", - 20 февраля 2020 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шихалевой У.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20 февраля 2020 года в отношении Шихалевой У.А. постановлено исполнять самостоятельно.

Этим же приговором осужден "данные изъяты" приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 1 декабря 2020 года указанный приговор в отношении Шихалевой У.А. изменен:

- вводная часть приговора уточнена указанием, что Шихалева У.А. является не судимой; Шихалева У.А, "данные изъяты" осуждены по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20 февраля 2020 года.

- описательно-мотивировочная часть приговора уточнена указанием, что показания "данные изъяты" "данные изъяты" оглашены судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УК РФ, а не в связи со смертью данного "данные изъяты", как ошибочно указано судом.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Шихалева У.А. осуждена за пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (в отношении имущества "данные изъяты".), а также за три кражи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (в отношении имущества потерпевших "данные изъяты"

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Шихалева У.А. выражает несогласие с постановленными в отношении нее судебными решениями. Не оспаривая фактические обстоятельства, установленные по делу, доказанность своей вины и квалификацию действий, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Полагает, что имеются все основании для применения в отношении нее правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. В связи с чем считает, что необходимо произвести ей зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания. Кроме того, утверждает, что судом при назначении наказания необоснованно не были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Помимо этого, обращает внимание на то, что ранее она не судима, официально трудоустроена в следственном изоляторе, на иждивении у нее находятся двое "данные изъяты" "данные изъяты", которые в настоящий момент находятся с ее мамой-пенсионеркой и нуждаются в ее уходе и материальной помощи. На основании изложенного просит судебные решения изменить, назначить ей более мягкое наказание, а также применить в отношении нее положения ч. 6 ст. 15, п. "а" ч. 1 ст. 58, п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Помощник прокурора Первомайского района Новосибирской области Федченко П.В. в возражениях на кассационную жалобу осужденной Шихалевой У.А. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона, названный приговор соответствует.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, по настоящему делу не допущено.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Шихалевой У.А. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Шихалевой У.А. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении Шихалевой У.А. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершения преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Шихалевой У.А. в совершении преступлений являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленным судом на основании анализа показаний "данные изъяты" которые, в свою очередь согласуются с показаниями самой осужденной Шихалевой У.А, данными ею в ходе предварительного следствия, в которых она пояснила об обстоятельствах хищения ей чужого имущества, а также сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий и заключениях экспертов, содержание которых подробно приведено в приговоре, и не оспаривается в кассационной жалобе.

Данных, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не имеется, что, соответственно указывает на отсутствие по делу судебной ошибки.

Юридическая квалификация действий Шихалевой У.А. по каждому из фактов хищения имущества потерпевших является правильной и соответствует фактическим обстоятельствам по делу и положениям уголовного закона. Изложенные в приговоре мотивы, обосновывающие выводы о квалификации действий осужденной, являются правильными и основаны на совокупности исследованных доказательств. Оснований для иной квалификации действий осужденной не имеется.

Из представленных материалов следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35-39 УПК.

Вопреки доводам жалобы наказание Шихалевой У.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, а также с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, всех имеющихся смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Должным образом судом была изучена личность осужденной, что нашло свое отражение в приговоре.

При этом судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденная ссылается в своей кассационной жалобе, а именно: признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной, наличие на иждивении двоих "данные изъяты" "данные изъяты".

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на размер наказания, судом не допущено. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденной наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в приговоре приведены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в приговоре справедливо не установлено. В связи, с чем оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Шихалевой У.А. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно. С учетом категории совершенных Шихалевой У.А. преступлений, которые относятся к тяжким, суд правильно назначил ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. В этой связи, оснований для применения к осужденной положений, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 58, п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, о чем Шихалевой У.А. ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Таким образом, назначенное Шихалевой У.А. наказание по своему виду и размеру, соразмерно содеянному, и снижению не подлежит, оснований считать приговор незаконным, необоснованным и несправедливым в силу своей суровости не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденной и ее защитника доводам, обоснованно признав их неубедительными, и изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми основания отсутствуют.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Шихалевой У.А. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной ШИХАЛЕВОЙ УЛЬЯНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ на приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 3 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 1 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Пластинина

Судьи Е.В. Волкова

О.Н. Лазарева