Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Пластининой О.В, судей Волковой Е.В, Лазаревой О.Н, при ведении протокола секретарем Андресовой Ю.В, с участием прокурора Ушаковой Е.С, адвоката Кондуковой Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Шахтиярова А.Е. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2020 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 26 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пластининой О.В, изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного Шахтиярова А.Е, выступление адвоката Кондуковой Л.А. в защиту осужденного Шахтиярова А.Е, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшей необходимым судебные решения в отношении Шахтиярова А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2020 года:
ШАХТИЯРОВ АЛЕКСЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ, родившийся "данные изъяты", судимый:
- 14 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка N 4 Рудничного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 14 марта 2017 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 сентября 2016 года и к отбытию назначено 3 года лишения свободы;
- 13 июня 2017 года Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 марта 2017 года к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;
- 31 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Кировского района г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 июня 2017 года к отбытию назначено 3 года 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 27 августа 2019 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней;
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ Шахтиярову А.Е. отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района г. Кемерово от 31 июля 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31 июля 2017 года, окончательно Шахтиярову А.Е. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Местом для отбывания наказания Шахтиярову А.Е. назначена исправительная колония строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространено на все время отбывания лишения свободы, срок отбывания дополнительного наказания исчислен с момента отбытия основного наказания.
Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 26 ноября 2020 года приговор Советского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2020 года изменен:
- из описательно-мотивировочной части приговора (объема обвинения) исключено указание на привлечение Шахтиярова А.Е. к административной ответственности 30 мая 2013 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и 23 октября 2014 года по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (мировым судьей судебного участка N 4 Рудничного района г. Кемерово);
- из квалификации действий Шахтиярова А.Е. исключен квалифицирующий признак - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- назначенное Шахтиярову А.Е. по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчено до 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31 июля 2017 года, и окончательно Шахтиярову А.Е. назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.
Срок лишения свободы постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять с момента отбывания Шахтияровым А.Е. основного наказания. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.
Шахтияров А.Е. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Шахтияров А.Е. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, постановленными с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона. Полагает, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не доказана и он незаконно осужден по данной статье. Указывает на необоснованную ссылку суда на показания "данные изъяты", на отсутствие в материалах дела сведений о проведении проверки прибора, с помощью которого он освидетельствован на состояние опьянения. При этом осужденный ссылается на акт медицинского освидетельствования N "данные изъяты" года, согласно которому состояние опьянения у него не установлено. Настаивает на том, что суд обязан был, в связи с разногласиями в медицинских актах назначить проверку по поводу рабочего состояния измерительного оборудования. На основании изложенного просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, с проведением дела в общем порядке судебного разбирательства, либо снизить назначенное наказание.
Заместитель прокурора Советского района г. Красноярска Тараненко Ф.С. в возражениях на кассационную жалобу Шахтиярова А.Е. полагает, что судебные решения являются законными и обоснованными, а потому не подлежащими отмене, а кассационную жалобу осужденного считает не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Судебное разбирательство по делу проведено полно, объективно, с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства.
Обвинительный приговор в отношении Шахтиярова А.Е. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайству осужденного, признавшего в судебном заседании в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя. Все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.
Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом не допущено.
Юридическая квалификация действий Шахтиярова А.Е. по ст. 264.1 УК РФ является правильной. Установленные судом в приговоре фактические обстоятельства дела, с которыми согласился осужденный, оснований для иной квалификации содеянного не дают.
При этом доводы осужденного о несогласии с обоснованностью его осуждения по ст. 264.1 УК РФ не подлежат проверке, поскольку, исходя из положений ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку для этого требуется проверка и оценка доказательств, тогда как в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств. В материалах дела имеется письменное заявление Шахтиярова А.Е. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное заявление наряду с осужденным подписаны его защитником - адвокатом Барановской Н.М, которая осуществляла его защиту и после консультации с которой, как следует из материалов дела было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Следует также отметить, что в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шахтиярова А.Е, проведенного в
