Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2021 г. по делу N 7У-3624/2021[77-1753/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Колчанова Е.Ю, Сиротинина М.П.

при секретаре Бабийчук Г.А.

с участием прокурора Чуриновой И.С.

осужденного Ягудина М.С.

адвоката Ежевского А.Н, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N 1" и ордер на защиту N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ягудина М.С. на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 декабря 2019 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 23 апреля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осуждённого Ягудина М.С, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Ежевского А.Н, поддержавших доводы жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Чуриновой И.С, возражавшей на доводы защиты и полагавшей оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 декабря 2019 года

Ягудин Михаил Сергеевич, "данные изъяты" ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Красноярска по п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г.Красноряска по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом Красноярского края по п. "а" ч.2 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом Красноярского края по п. "а", "б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г.Красноярска на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N19 в г.Дивногорске Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом Красноярского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года;

осужден по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы по каждому преступлению.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 23 апреля 2020 года приговор изменен, исключена ссылка о применении положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ягудин М.С. осужден за совершение краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ягудин М.С, не оспаривая выводы суда о виновности и юридическую квалификацию действий, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Просит изменить судебные решения, применить положения ст.61 и ст.15 УК РФ, снизить наказание.

В возражениях прокурор государственный обвинитель ФИО7 просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ягудина М.С. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Приговор в отношении Ягудина М.С. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены.

Суд убедился, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с которым согласился осуждённый Ягудин М.С, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Данные протокола судебного заседания свидетельствуют о том, что процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении Ягудину М.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества, добытого преступным путем, признание вины, раскаяние, наличие двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшему.

Судом учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу. Материалы уголовного дела не содержат достаточных данных, свидетельствующих о необходимости признания иных обстоятельств в смягчении наказания.

Все сведения, характеризующие личность Ягудина М.С, представленные суду, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания. Оснований полагать, что суд учел формально смягчающие обстоятельства, в связи с чем, наказание подлежит смягчению, не имеется.

Суд обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал рецидив преступлений, приведя мотивы принятого решения, назначив наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62, 64 ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Кроме того суд первой инстанции обоснованно назначил окончательное наказание с применением положений ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, отменив условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, наказание за совершенное преступление не превышает две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Ягудина Михаила Сергеевича, поданную на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 декабря 2019 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 23 апреля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи Е.Ю. Колчанов

М.П. Сиротинин