Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 г. по делу N 7У-3947/2021[77-1770/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самойлова Ю.В, судей Рубанова И.А, Кильмухаметовой М.В, с участием:

прокурора Вязигиной Н.В, адвоката Зарубиной Ю. Е, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Негуляева Р.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 23 июня 2020 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 5 августа 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления защитника Негуляева Р.В. - Зарубиной Ю.Е, поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА:

приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 23 июня 2020 года

Негуляев Роман Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 2 мая 2012 года Ингодинским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 октября 2016 года) по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии колонии строгого режима. Освобожден 23 января 2018 года по отбытии наказания;

- 1 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 4 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка N 6 г. Читы от 1 апреля 2019 года) окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Читы от 04 июня 2020 года) назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Читы от 04 июня 2020 года, приговору мирового судьи судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы от 18 июня 2020 года) назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 6 августа 2019 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 августа 2019 года) к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21 августа 2019 года) к 1 году лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 29 сентября 2019 года) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы от 18 июня 2020 года окончательного назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Негуляева Р.В. под стражей с 26 марта 2020 года и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешен гражданский иск потерпевших, а также судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 5 августа 2020 года приговор суда в части гражданского иска ФИО6 отменен с направлением дела в этой части в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор изменен.

Уточнена описательно-мотивировочная часть приговора, о том, что Негуляев П.В. совершил три корыстных преступления в виде тайного хищения чужого имущества (кражи), а также кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Исключено указание на учет при назначении Негуляеву Р.В. наказания отягчающего обстоятельства: совершения преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначенное Негуляеву Р.В. наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы от 18 июня 2020 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Негуляев Р.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (3 преступления) и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе Негуляев Р.В, не оспаривая своей виновности, выражает несогласие с судебными решениями, просит их изменить, смягчить назначенное ему наказание. Полагает, что судом не были в достаточной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание им вины, раскаяние в содеянном. Обращает внимание на то, что дело рассмотрено в особом порядке и потерпевшие не настаивали на строгом наказании. Считает, что имелись основания для назначения наказания ниже низшего предела.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Щербаков К.И. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона в данном деле не усматривается.

Уголовное дело по ходатайству Негуляева Р.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый Негуляев Р.В. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Негуляеву Р.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 5 августа 2020 года, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств - явок с повинной по фактам совершения краж чужого имущества 6 августа и 19 августа 2019 года, полного признания вины, раскаяния в содеянном, дачи полных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования, которыми он способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, состояния его здоровья, извинений перед потерпевшими с обещаниями возмещения им имущественного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обосновано учел рецидив преступлений.

При назначении наказания, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением, учтены все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения судебных решений. Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не следует, из кассационной жалобы таковых не усматривается.

Оснований, предусмотренных законом, для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений.

По мнению судебной коллегии, назначенное Негуляеву Р.В. наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения Негуляеву Р.В. определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенных по настоящему уголовному делу решений, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 23 июня 2020 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 5 августа 2020 года отношении Негуляева Романа Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Негуляева Р.В. без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. Самойлов

Судьи И.А. Рубанов

М.В. Кильмухаметова