Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 г. по делу N 7У-3987/2021[77-1893/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Лазаревой О.Н, Пластининой О.В.

при секретаре Андресовой Ю.В.

с участием прокурора Чуриновой И.С.

осуждённой Давыдовой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Давыдовой О.С. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 29 декабря 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение осуждённой Давыдовой О.С, участвующей в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, поддержавшей доводы жалоб по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Чуриновой И.С, полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2020 года

Давыдова Ольга Сергеевна, "данные изъяты" ранее судима:

1. ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ отсрочено отбывание наказания в виде реального лишения свободы до достижения 14-летнего возраста младшим ребенком Давыдовой О.С. - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания, назначенная приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 29 декабря 2020 года приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2020 года оставлен без изменения.

Давыдова О.С. осуждена за совершение ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Давыдова О.С, не оспаривая выводы суда о виновности и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Обращает внимание на то, что вину она признала, раскаивается, ущерб возместила, потерпевший не имеет к ней претензий.

Обращает внимание суда на то, что она имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых сын - является "данные изъяты", нуждается в постоянном ее уходе. В настоящее время муж вынужденно уволился с работы для того, чтобы осуществлять уход за несовершеннолетними детьми. Семья осталась без средств существования.

Просит изменить состоявшиеся судебные решения, применить отсрочку от отбывания наказания до достижения 14-летнего возраста дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В возражениях государственный обвинитель ФИО7 просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Давыдовой О.С. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Давыдовой О.С. соответствует требованиям ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ.

В приговоре суд подробно изложил описание преступного деяния, совершенного осуждёнными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда, а также мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Давыдовой О.С. в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются признательными показаниями самой осужденной, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, действия Давыдовой О.С. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание Давыдовой О.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, отсутствия отягчающих и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд обоснованно учел наличие несовершеннолетних детей, "данные изъяты" активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие у нее заболеваний и состояние здоровья ее близких, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, возврат похищенного имущества.

Судом учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу. Материалы уголовного дела не содержат достаточных данных, свидетельствующих о необходимости признания иных обстоятельств в смягчении наказания.

Наказание Давыдовой О.С. назначено в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой она осуждена, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, и не является чрезмерно суровым, в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденной, суд надлежаще мотивировал отмену отсрочки отбывания наказания, назначенной по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. Положения ст.70 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Вопрос о применении к Давыдовой О.С. положений ч.1 ст.82 УК РФ, о чем просит в кассационной жалобе осужденная, обсуждался судами первой и апелляционной инстанций, однако достаточных оснований для отсрочки отбывания наказания осужденной суд не нашел, надлежащим образом мотивировав в приговоре свое решение, не соглашаться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.

При определении осужденной вида исправительного учреждения судом обоснованно приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которым при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров суд должен назначить вид исправительной колонии после определения окончательной меры наказания.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Давыдовой О.С, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденной Давыдовой Ольги Сергеевны, поданную на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи О.Н. Лазарева

О.В. Пластинина