Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 г. по делу N 7У-4142/2021[77-1895/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Лазаревой О.Н, Пластининой О.В.

при секретаре Андресовой Ю.В.

с участием прокурора Чуриновой И.С.

осужденного Мархасаева Б.В.

адвоката Дорошкевич О.И, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ НО "Коллегия адвокатов Ленинского района г. Кемерово Кемеровской области N 2" и ордер на защиту N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мархасаева Б.В. на приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 13 октября 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 21 января 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осуждённого Мархасаева Б.В, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Дорошкевич О.И, поддержавших доводы жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Чуриновой И.С, возражавшей на доводы защиты и полагавшей оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от 13 октября 2020 года

Мархасаев Бэлик Владимирович, "данные изъяты" ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ -1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия ст.159.3 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. "а" ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 21 января 2021 года приговор изменен, исключено отягчающее обстоятельство-совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, назначенное наказание смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Мархасаев Б.В. осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мархасаев Б.В. выражает несогласие с приговором ввиду нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что суд, назначая наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, не зачел в окончательное наказание, отбытое им наказание по первому приговору от ДД.ММ.ГГГГ, чем ухудшил его положение.

Указывает о нарушении права на защиту ввиду неквалифицированной защиты адвоката в ходе расследования дела.

Считает, что не доказан умысел на совершение им кражи.

Обращает внимание на ряд смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Просит об изменении решений суда, смягчении назначенного наказания.

Также просит о приведении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством.

В возражениях прокурор Кижингинского района Республики Бурятия ФИО7 просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Приговор в отношении Мархасаева Б.В. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены.

Данные протокола судебного заседания свидетельствуют о том, что процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Доводы жалобы осужденного о несоответствии выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам по делу, ввиду того, что не установлен умысел на совершение кражи, не являются основанием к отмене приговора, поскольку согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд убедился, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился осуждённый Мархасаев Б.В, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Утверждение о нарушении права на защиту осужденного Мархасаева Б.В. несостоятельно, поскольку он был обеспечен профессиональным защитником на всем протяжении предварительного и судебного следствия. Избранная адвокатом линия защиты в полной мере соответствовала позиции, занятой осужденным по уголовному делу и не противоречила ей.

При назначении Мархасаеву Б.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступления (с учетом изменений апелляционной инстанции), влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование расследованию преступления признание вины, раскаяние, возмещение материального ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Судом учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу. Материалы уголовного дела не содержат достаточных данных, свидетельствующих о необходимости признания иных обстоятельств в смягчении наказания.

Все сведения, характеризующие личность Мархасаева Б.В, представленные суду, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания. Оснований полагать, что суд учел формально смягчающие обстоятельства, в связи с чем, наказание подлежит смягчению, не имеется.

Суд обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал рецидив преступлений, приведя мотивы принятого решения, назначив наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62, 64 ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Кроме того суд первой инстанции обоснованно назначил окончательное наказание с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с неотбытой частью наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, наказание за совершенное преступление не превышает две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей.

Вопреки доводам осужденного, согласно приговору, в срок отбывания наказания Мархасаева Б.В. зачтен срок, отбытый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день постановления приговора от 13 октября 2020 года.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы жалобы о приведении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ не относятся к предмету рассмотрения судом в кассационном порядке, а подлежат разрешению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, доводы апелляционного представления, которые получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Мархасаева Бэлика Владимировича, поданную на приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 13 октября 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 21 января 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи О.Н. Лазарева

О.В. Пластинина