Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2021 г. по делу N 7У-4418/2021[77-2056/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Колчанова Е.Ю, Сиротинина М.П.

при секретаре Бабийчук Г.А.

с участием прокурора Матвейчук Е.Ю.

осужденного Хлебодарова П.Н.

защитника Николаева Б.А.

адвоката Филиной Е.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ НО "Коллегия адвокатов Ленинского района г.Кемерово Кемеровской области N 2" и ордер на защиту N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника Николаева Б.А. в интересах осужденного Хлебодарова П.Н. на апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осуждённого, Хлебодарова П.Н. и его защитника Николаева Б.А, участвующих в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Филиной Е.В, поддержавших доводы жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 23 октября 2020 года

Хлебодаров Петр Николаевич, "данные изъяты" ранее не судим, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений ФИО10) к 4 годам лишения свободы; по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений ФИО11) к 240 часам обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69, с учетом п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, назначено 4 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 24 декабря 2020 года приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 23 октября 2020 года изменен, решение суда о применении при назначении наказания ст.73 УК РФ отменено. Назначено Хлебодарову П.Н. отбывание наказания в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Хлебодаров П.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия; за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Николаев Б.А. в интересах осужденного Хлебодарова П.Н, не оспаривая выводы суда о виновности и юридическую квалификацию действий осужденного Хлебодарова П.Н, выражает несогласие с апелляционным определением в части исключения из приговора указания о применении в отношении Хлебодарова П.Н. положений ст.73 УК РФ и возложении обязанностей в связи с условным осуждением.

Указывает о противоречивости выводов суда апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что назначенное наказание является соразмерным содеянному, обоснованно учтена явка с повинной по обоим преступлениям, вместе с тем, судебная коллегия пришла к убеждению, что суд первой инстанции недостаточно учел степень общественной опасности совершенных деяний Хлебодаровым П.Н.

По мнению адвоката, наказание с отбыванием в местах лишения свободы, является чрезмерно суровым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений.

Считает, что судебная коллегия не учла влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, у которого на иждивении находится трое малолетних детей. В момент совершения преступления оба потерпевших находились в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшие не имеют претензий к осужденному, не желали назначения Хлебодарову П.Н. наказания, связанного с лишением свободы.

Просит отменить апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 24 декабря 2020 года, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

В возражениях государственный обвинитель ФИО13 просит апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Хлебодарова П.Н. соответствует требованиям ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ.

В приговоре суд подробно изложил описание преступных деяний, совершенных осуждённым, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда, а также мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Хлебодарова П.Н. в совершении указанных выше преступлений являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений действия Хлебодарова П.Н. по п. "з" ч. 2 ст. 111, п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ квалифицированы верно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Хлебодарову П.Н, с учетом апелляционного определения, назначено с соблюдением требований ст.6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, состояние здоровья, наличие малолетних детей, личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции, изменяя приговор по доводам апелляционного представления, правильно указал, что выводы суда первой инстанции о применении положений ст.73 УК РФ должным образом не мотивированы, сделаны без учета характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, и назначенное условное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, а также пришел к обоснованному и мотивированному выводу, что условное осуждение не будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с этим, с соблюдением требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, по доводам апелляционного представления суд апелляционной инстанции принял законное решение об исключении из приговора ссылки о назначении Хлебодарову П.Н. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с направлением осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы.

Учитывая, что такое решение принято судом апелляционной инстанции с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. 6, 60 УК РФ, оснований для его изменения в кассационном порядке не усматривается.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказания в виде лишения свободы определен верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу защитника Николаева Бориса Алексеевича в интересах осужденного Хлебодарова Петра Николаевича, поданную на апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 24 декабря 2020 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи Е.Ю. Колчанов

М.П. Сиротинин