Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 г. по делу N 8Г-2224/2021[88-3482/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей Умысковой Н.Г. и Гунгер Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело N2-120/2020 (УИД N 04RS0018-01-2019-003931-07) по иску Берегового Михаила Юрьевича к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Котолевскому Кириллу Александровичу о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств, комиссии, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Котолевского Кирилла Александровича - Кузнецова Дениса Анатольевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умысковой Н.Г, выслушав Берегового М.Ю, его представителя по устному ходатайству Молчанова Е.В, представителя ПАО "Сбербанк России" Юркова А.С, не возражавших на заявление представителя истца об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Береговой Михаил Юрьевич (далее - Береговой М.Ю.) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России"(далее - ПАО "Сбербанк"), Котолевскому Кириллу Александровичу (далее - Котолевский К.А.). Просил взыскать солидарно с ответчиков ошибочно перечисленные денежные средства в размере 250 000 руб, с ПАО "Сбербанк": комиссию за перечисленные денежные средства в размере 1 000 руб, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец при помощи мобильного приложения "Сбербанк Онлайн" с банковской карты ошибочно совершил перечисление денежных средств в размере 250 000 руб. на банковскую карту ответчика, также была списана комиссия в пользу ПАО "Сбербанк" в размере 1 000 руб. Так как, операция по переводу денежных средств осуществлялась при помощи мобильного приложения "Сбербанк Онлайн", ДД.ММ.ГГГГ с целью добровольного возврата денежных средств, истец обратился с претензией в банк о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, комиссии. ПАО "Сбербанк" возврат не осуществил.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований Береговому М.Ю, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 ноября 2020 г. решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25 августа 2020 г, отменено в части отказа в удовлетворении требований к Котолевскому К.А, принято новое решение.

С Котолевского К.А. в пользу Берегового М.Ю. взысканы денежные средства в размере 250 000 руб.

С Котолевского К.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 700 руб.

В остальной части решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25 августа 2020 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, представитель Котолевского Кирилла Александровича - Кузнецов Денис Анатольевич, обратился с кассационной жалобой, в которой просил отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского Областного суда от 26 ноября 2020 г, решение Центрального районного суда г.Новокузнецк от 25 августа 2020г. оставить без изменения. Ссылается на то, что денежные средства перечислены в рамках правоотношений по заключенному между истцом и ответчиком соглашению о коммерческом сотрудничестве, по которому Береговой М.Ю. обязался быть организатором сбыта продукции под брендом Ягер, при этом суммы, получаемые от реализации поставляемой продукции оставались у Берегового М.Ю, из числа которых он имел право удерживать свое вознаграждение и расходы, а разницу обязался перечислять ответчику.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия.

До рассмотрения кассационной жалобы 17.03.2021 в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции от представителя Котолевского К.А. - Кузнецова Д.А. - лица, подавшего кассационную жалобу, поступило заявление о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований не принять отказ от кассационной жалобы в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя Котолевского Кирилла Александровича - Кузнецова Дениса Анатольевича от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 ноября 2020 г.

Прекратить производство по кассационной жалобе представителя Котолевского Кирилла Александровича - Кузнецова Дениса Анатольевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 ноября 2020 г. по гражданскому делу N2-120/2020 (УИД N 04RS0018-01-2019-003931-07).

Председательствующий Т.Ю. Чунькова

Судьи Н.Г. Умыскова

Ю.В. Гунгер