Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 8Г-2692/2021[88-4016/2021]

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Кравченко Н.Н., Прудентовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N54RS0005-01-2020-002146-64 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Филатовой Л. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе Филатовой Л. В. на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 17 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 декабря 2020 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю.,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Филатовой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) (после реорганизации Банк ВТБ (ПАО) и Филатовой Л.В. был заключен кредитный договор N на сумму "данные изъяты" руб, сроком возврата кредита "данные изъяты" мес, с взиманием за пользование кредитом "данные изъяты"% в течение периода, считая с даты, следующей за днем предоставления кредита, до даты фактического возврата кредита. Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа составляет 21 507, 36 руб. Кредит был предоставлен для приобретения квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является ипотека указанной квартиры.

По состоянию на 13 августа 2020 г. у ответчика образовалась задолженность перед банком по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 520 242, 52 руб.

С учетом уточнения требований истец просил расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Филатовой Л.В, взыскать задолженность по состоянию на 13 августа 2020 г. (включительно) в размере 1 520 242, 52 руб, из которых: 1 410 863, 34 руб. -задолженность по кредиту, 9 350, 41 руб. - проценты за пользование кредитом, 17 873, 06 руб. - задолженность по пени по процентам, 82 155, 71 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 076, 21 руб.; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", кадастровый N, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 1 272 000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 17 августа 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 декабря 2020 г, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены частично.

Расторгнут кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Филатовой Л.В. С Филатовой Л.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 августа 2020 г. в размере 1 504 369, 46 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 076, 21 руб.; обращено взыскание на квартиру N, расположенную в "адрес", общей площадью 33 кв.м, кадастровый N; определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 1 272 000 руб.

В кассационной жалобе Филатова Л.В. просит отменить решение суда и апелляционное определение, принять новое решение - исковые требования Банка ВТБ (ПАО) оставить без удовлетворения.

В суд кассационной инстанции до начала рассмотрения дела по существу по почте, а также в электронной форме через ГАС Правосудие поступило заявление (ходатайство) Филатовой Л.В. о прекращении производства по делу и об отказе от кассационной жалобы, ввиду полного погашения задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия не усматривает оснований для прекращения производства по делу в соответствии пунктом 3 части 1 статьи 390 и статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исполнение решения суда должником после вступления его в законную силу не предусмотрено в качестве основания для прекращения производства по делу, а влечет иные правовые последствия, в частности, прекращение исполнительного производства, прекращение обращения взыскания на заложенное имущество и т.п.

В то же время судебная коллегия считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, что на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по кассационной жалобе.

Так, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от кассационной жалобы по настоящему делу по указанным заявителем основаниям не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оснований для отказа в его принятии не имеется, Руководствуясь статьей 39, пунктом 6 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Принять отказ Филатовой Л. В. от кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 17 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 декабря 2020 г.

Прекратить производство по кассационной жалобе Филатовой Л. В. на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 17 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 декабря 2020 г.

Председательствующий

Судьи