Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 8Г-3298/2021[88-4453/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гордиенко А.Л, судей Попова А.А, Уфимцевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 22RS0065-02-2019-005146-64 по иску Нечаенко М.И. к обществу с ограниченной ответственностью Мебельное объединение "Сибирь" о признании действий по ограничению водоснабжения незаконными, прекращении действий по ограничению водоснабжения, возложении обязанности восстановить водоснабжение в будущем, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Мебельное объединение "Сибирь" к Нечаенко М.И. о возложении обязанности осуществить надлежащее технологическое присоединение к внутренним сетям водоснабжения, установить прибор учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, сдать построенный водопровод в эксплуатацию

по кассационной жалобе Нечаенко М.И. на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 3 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Попова А.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Нечаенко М.И. обратился в суд с иском с учетом уточнения о признании действий ООО Мебельное объединение "Сибирь" (далее ООО МО "Сибирь" по ограничению водоснабжения нежилого помещения Н3, расположенного по адресу: "адрес", незаконными с возложением обязанности на ООО Мебельное объединение "Сибирь" прекратить действия, выражающиеся в ограничении подачи водоснабжения в нежилое помещение Н3, расположенного по адресу: "адрес", восстановить водоснабжение нежилого помещения "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес", принадлежащего Нечаенко М.И, путем открытия крана N на собственных сетях.

ООО МО "Сибирь" обратилось в суд со встречным иском к Нечаенко М.И, в котором с учетом уточнения просило обязать Нечаенко М.И. осуществить надлежащее технологическое присоединение к внутренним сетям водоснабжения ООО Мебельное объединение "Сибирь" согласно техническим условиям от 24 сентября 2019 г. N, установить прибор учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, сдать построенный водопровод в эксплуатацию в срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 августа 2020 г, с учетом определения от 10 сентября 2020 г. действия ООО МО "Сибирь" по ограничению водоснабжения нежилого помещения "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес" признаны незаконными. На ООО МО "Сибирь" возложена обязанность прекратить действия по ограничению водоснабжения нежилого помещения "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес" и восстановить постоянное водоснабжение нежилого помещения "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес", принадлежащего Нечаенко М.И, путем открытия крана N на собственных сетях.

На Нечаенко М.И. возложена обязанность осуществить технологическое присоединение к внутренним сетям водоснабжения ООО МО "Сибирь" согласно техническим условиям от 24 сентября 2019 г. N: источник водоснабжения: ООО "ТК "Интерьер- Мебель", существующий водопровод второй блок, 1-й этаж, туалет N (помещение "данные изъяты"), источник присоединения: распределительный кран N суб, установить прибор учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, сдать построенный водопровод в эксплуатацию в срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 3 ноября 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Нечаенко М.И. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, постановленных с нарушением норм процессуального и материального права. Считает, что в нарушение ст. 138 ГПК РФ суд первой инстанции необоснованно принял к рассмотрению встречные исковые требования ООО "МО "Сибирь". Ответчик намеренно незаконно совершал действия по ограничению водоснабжения в нежилом помещении "данные изъяты". Полагает, что данные действия должны были квалифицированы судом как злоупотребление правом, что являлось самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований ответчика по встречному иску.

Считает, что ответчик не привел правовых обоснований обязательности исполнения истцом технических условий N от 24 сентября 2019 г, выданных другим собственником нежилого помещения спустя 2 года после заключения Договора N холодного водоснабжения и водоотведения нежилого помещения Н3, при наличии установленного прибора учета, принятого в эксплуатацию 17 июля 2018 г. на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Не согласен с выводом судов в данной части.

Необоснованность доводов и обстоятельств встречного иска также установлена вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 20 февраля 2019г, а также решением Арбитражного суда Алтайского края от 22 августа 2019г, однако суд необоснованно не признал по настоящему делу эти факты преюдициальными.

Вопреки доводам суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции не устанавливал обстоятельство исполнения ТУ N50 от 10 июля 2018 г, а также установки прибора учета на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно акту подписанному к договору N от 31 июля 2018 г. на момент заключения указанного договора, при том, что эксперт Аксенов, проводивший судебную экспертизу указал на то, что изменения ввода, по которому осуществляется водоснабжение нежилого помещения "данные изъяты", расположение границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указанных сетей между Нечаенко М.И. и ООО МО "Сибирь" (ООО ТК "Интерьер - Мебель") останется неизменной - на смежной границе помещении, принадлежащих истцу и ответчику, поскольку согласована путем оформления Акта о разграничении эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, подписанного ООО "ТК "Интерьер-Мебель" и Нечаенко М.И. Иных согласований расположения, в том числе изменения, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не осуществлялось. Указанный вывод также подтверждается имеющимся в материалах дела заключением специалиста N от 02 марта 2020 г. ООО "Алтайский центр строительно - технической экспертизы".

Не согласен с выводом суда о том, что в правоотношениях по водоснабжению Нечаенко М.И. является субабонентом ООО МО "Сибирь", к которым применяются положения о договоре энергоснабжения, возлагающие обязанность по получению технических условий, заключение договора на технологическое присоединение, получение условий подключения. Указывает, что он является абонентом ООО "Барнаульский водоканал", который опосредованно через внутренние сети ответчика подключен к объектам централизованной системы водоснабжения или водоотведения.

На кассационную жалобу представителем ООО МО "Сибирь" направлены возражения.

В судебном заседании представитель истца Рерих Т.М, действующая на основании доверенности, настаивала на доводах кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых постановлений.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при рассмотрении настоящего дела таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.

В соответствии с п.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличие у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, при этом границей раздела сетей является точка подключения энергопринимающего устройства.

Согласно действующему законодательству РФ, а именно, ч.1 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета, используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам.

В пункте 8 ч.5 ст.13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" N416-ФЗ, устанавливающей существенные условия договора водоснабжения, предусмотрено, что существенным условиям договора водоснабжения относится определение границ эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей.

В силу ч.7 ст.13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" N416-ФЗ местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

В соответствии с ч.5 ст.20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" N416-ФЗ приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций, или в ином месте в соответствии с договорами.

Пунктом 81 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N354 (ред. от 29.06.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Положением п.16 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Правительством РФ 13 февраля 2006 г. N83 установлено, что исполнитель выдает заказчику технические условия подключения объекта строительства к сетям водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, в которых должна быть указана точка присоединения к системам водоснабжения.

Согласно п.2 вышеуказанных Правил точкой подключения является место соединения сетей инженерно-технического обеспечения с устройствами и сооружениями, необходимыми для присоединения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к системам тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения.

Пункт 35 Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" устанавливает обязанность абонента установить приборы учета холодной воды, сточных вод на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Указанными правилами также установлена специальная норма, определяющая границу эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и собственником жилого дома, согласно которой ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды только до границы балансового раздела сетей, при этом собственники жилых домов обязаны вносить плату исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей.

Следовательно, приборы учета воды должны обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения объектов к централизованным системам.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" установлено, что "граница балансовой принадлежности" - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании; "граница эксплуатационной ответственности" - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" установлено, что приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод далее - транзитная организация), на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение), другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды, договором по транспортировке сточных вод, договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, договором по водоподготовке, договором по очистке сточных вод, а также иными договорами, заключаемыми с организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение.

В соответствии с п. 4.1 СНиП 2.04.01-85* "Внутренний водопровод и канализация зданий", утв. приказом Минстроя России от 24 января 2019 г. N33/пр, системы внутреннего водопровода (хозяйственно-питьевого, производственного, противопожарного) включают: вводы в здания, водомерные узлы, разводящую сеть, стояки, подводки к санитарным приборам и технологическим установкам, водоразборную, смесительную, запорную и регулирующую арматуру.

Согласно п.49 ГОСТ 25151-82 (СТ СЭВ 2084-80) "Водоснабжение. Термины и определения" водопроводным вводом признается трубопровод, соединяющий централизованную водопроводную сеть с внутренним водопроводом здания или сооружения.

Пунктом 45 указанного ГОСТа предусмотрено, что водопроводная сеть - это система трубопроводов с сооружениями на них для подачи воды к местам ее потребления.

В соответствии с п.31 Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" к договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 20 апреля 2018 года ООО "ТК Интерьер-мебель" и Нечаенко М.И. был заключен договор N купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым Нечаенко М.И. приобрел нежилое помещение "данные изъяты", площадью "данные изъяты" кв.м, с местами общего пользования "данные изъяты" кв.м, а также "данные изъяты" доли земельного участка по адресу: "адрес".

В указанном нежилом помещении не было энергопринимающего оборудования и водопровода с отводящими коллекторами.

Согласно п. 5.1.4 договора купли-продажи продавец после продажи объекта предоставляет покупателю точки доступа к электросети, водопроводу, канализации и центральному водопроводу.

В силу п. 5.2.6 договора купли-продажи покупатель обязан установить приборы учета, подготовить техническую документацию и заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с п. 5.2.7 покупатель обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

1 сентября 2005 г. между ООО "Барнаульский Водоканал" и ООО "ТК "Интерьер-мебель" (правопреемником которого является - ООО МО "Сибирь") заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N, дополнительное соглашение к нему от 5 октября 2017 г, согласно которому у ООО "ТК "Интерьер-Мебель" существует два ввода для подачи воды и два ввода для водоотведения. Согласно структурной схеме водоснабжения (Приложение N к Договору N) Абонент обслуживает водопроводные сети до отключающей задвижки "данные изъяты", 2-ой ввод до стены здания обслуживает ООО "Барнаульский Водоканал".

7 июня 2018 г. Нечаенко М.И. в лице представителя Рерих Т.М. обратился к директору ООО ТК "Интерьер-Мебель" с заявлением о выдаче технических условий на водоснабжение и водоотведение помещения "данные изъяты" по "адрес".

28 июня 2018 г. между ООО "ТК "Интерьер - Мебель" и Нечаенко М.И. заключено соглашение N о перераспределении мощностей, согласно которому ТК "Интерьер-Мебель" предоставляется лимит "данные изъяты" куб.м/месс воды на площадь помещений "данные изъяты" кв.м, соответственно, согласно выкупленной Нечаенко М.И. площади "данные изъяты" кв.м (нежилое помещение "данные изъяты") - лимит воды "данные изъяты" куб.м.

Согласно акту от 10 июля 2018 г. проведена проверка узла учета потребляемой воды ООО МО "Сибирь", общедомовой прибор учета МО Сибирь допускается к эксплуатации.

11 июля 2018 г. представителем Нечаенко М.И. Рерих Т.М. получены Технические условия (далее - ТУ) на присоединение путем перераспределения мощностей от 10 июля 2018 N50, выданные ООО "ТК "Интерьер - Мебель", согласно которым абонент согласовывает субабоненту водоснабжение и водоотведение нежилого помещения "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м, объемом "данные изъяты" куб.м, в месяц, и выдает технические условия на водоснабжение и водоотведение, а именно: источник водоснабжения: ООО ТК "Интерьер-Мебель", существующий ввод 2-ой блок, 1-й этаж, туалет N; источник присоединен: распределительный кран N суб.; за счет средств субабонента приобрести и установить устройство учета и шаровые краны, проект водопровода согласовать с ТК "Интерьер - Мебель"; запрещается подключать - субабонентов без разрешения абонента; договор на пользование водой и водоотведением заключить с ООО "ТК "Интерьер-Мебель" (абонентом) до 30 июля 2018 г, срок действия ТУ - до конца 2018 г. В связи с действием данных технических условий до 2018 г. ООО МО "Сибирь" выдало Нечаенко М.И. новые технические условия от 24 сентября 2019 г. N82, которые содержат аналогичные параметры точки подключения к водоснабжению.

13 июля 2018 г. представитель Нечаенко М.И. Рерих Т.М. уведомила директора ООО "ТК "Мебель-Интерьер" о том, что выданные им Технические условия от 10 июля 2018 г. N50 выполнены полностью, подключенные им точки доступа водоснабжения находятся в рабочем состоянии, ожидают опломбировки.

13 июля 2018 г. Нечаенко М.И. обратился в ООО "Барнаульский Водоканал" с заявлением о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения в отношении принадлежащего ему помещения.

31 июля 2018 г. между ООО "Барнаульский водоканал" (Водоканал) и Нечаенко М.И. (Абонент) заключен договор N холодного водоснабжения и водоотведения, согласно п.2.1 которого указано, что датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 17 июля 2018 г.

Сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, структурная схема водоснабжения, согласно которой граница балансовой принадлежности по водопроводным сетям устанавливается по признаку собственности или владения на законном основании, границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных сетей водоснабжения Водоканала и Абонента является: Абонент обслуживает водопроводные сети до отключающей задвижки "данные изъяты", 2-ой ввод ф-80 до стены здания обслуживает ООО "Барнаульский водоканал".

Приложением N к договору предусмотрено, что точки подключения к системам холодного водоснабжения выполнены после приборов учета ООО "ТК "Интерьер-Мебель".

Согласно заключению эксперта ООО "ЦНПЭ "Алтай-Эксперт" ФИО7 от 26 мая 2020 г. N, с учетом исследованной им структурной схемы по дополнительному соглашению от 19 марта 2020 г, граница балансовой принадлежности водопроводных сетей между Нечаенко М.И. и Водоканалом в соответствии с Дополнительным соглашением от 19 марта 2020 г. не изменилась. Определить точку подключения водоснабжения помещения Нечаенко М.И. на схеме не представляется возможным. Граница эксплуатационной ответственности за водопроводные сети между Нечаенко М.И. и Водоканалом в соответствии с Дополнительным соглашением от 19 марта 2020 г. претерпела изменения. В настоящее время фактическое подключение водоснабжения в нежилом помещении "данные изъяты" происходит от точки подключения к внутренним сетям ООО "ТК "Интерьер-Мебель", которые запитаны от водопроводного колодца "данные изъяты". Фактическая граница балансовой принадлежности водопроводных сетей между ООО "ТК "Интерьер-Мебель" и Нечаенко М.И, собственником нежилого помещения "данные изъяты", соответствует акту граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанного ООО "ТК "Интерьер-Мебель" и Нечаенко М.И.

Актом технического осмотра от 30 ноября 2019 г. установлено, что водопровод, принадлежащий Нечаенко М.И, проведен от помещения "данные изъяты" в туалет N подрядной организацией из материалов и за счет средств Нечаенко М.И, проект водопровода отсутствует, Нечаенко М.И. подключился к внутренним сетям ООО МО "Сибирь" в помещении "данные изъяты", прибор учета воды на границе балансовой принадлежности отсутствует.

Актом от 30 ноября 2019 г. установлено ненадлежащее подключение собственником водопровода Нечаенко М.И. к внутренним сетям МО "Сибирь", в нарушение ТУ от 24 сентября 2019 г. N82 прибор учета на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не установил.

Удовлетворяя встречные исковые требования суд первой инстанции суд пришел к выводу о том, что граница балансовой принадлежности водопроводных сетей ООО МО "Сибирь" проходит в представленной Нечаенко М.И. точке доступа к ее внутренним сетям, а граница эксплуатационной ответственности водопроводных сетей Нечаенко М.И. - от данной точки до нежилого помещения Н3 и далее внутри своего помещения, в связи с чем иным путем, как подключиться Нечаенко М.И. к водопроводным сетям ООО МО "Сибирь", получить водоснабжение в нежилое помещение Н3 невозможно.

Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды установив, что прибор учета потребляемой воды на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Нечаенко М.И. не установлен, а истцом по первоначальному иску не представлено относимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт установления прибора учета в соответствии с требованиями действующего законодательства, указав при этом, что прибор учета потребления питьевой воды, установленный в здании не на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетей не позволяет фактически учитывать весь объем отпущенной потребителю воды и оплата им может производиться не в полном объеме, решение о возложении обязанности на Нечаенко М.И. по установке прибора учета холодной воды на границе сетей, исключающее несанкционированные подключения, является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы о не применении судом первой инстанции в качестве преюдициальных решений Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении указанного дела, не опровергает правильность выводов судов, так как предмет, правовое и фактическое основание иска были иными, в связи с чем вопреки противоположным доводам апелляционной жалобы данное решение в части выводов об акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 10 августа 2018 г, технологическом присоединении к внутренним сетям ООО МО "Сибирь", месте установки прибора учета, не может иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Довод кассационной жалобы о несогласии с заключением эксперта не является основанием для отмены обжалуемых судебных актом, при это судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда обращает внимание на то, что судебная комплексная строительно-техническая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" в порядке, установленном статьей 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями статьей 86 названного Кодекса, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств и обоснованно принято судом апелляционной инстанции, как допустимое доказательство для разрешения указанного спора.

Несогласие кассатора с оценкой доказательств не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, установленной положениями ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также применительно к ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, и правом переоценки доказательств не наделен.

В целом приведенные в жалобе доводы в своей совокупности направлены на оспаривание выводов нижестоящих судов, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, поскольку были предметом подробного исследования судов первой и второй инстанций, по мотивам, изложенным в оспариваемых судебных постановлениях, им дано надлежащее правовое обоснование, а потому не могут повлечь отмену решения суда и определения судебной коллегии апелляционной инстанции.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы нижестоящих судебных инстанций соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, требованиям норм материального права и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Правовых оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 3 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Нечаенко М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи