Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5259/2021[88-7303/2021]

N 88-7303/2021

г. Кемерово 30 апреля 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шагаровой Т.В, рассмотрев гражданское дело представителя ООО "БМВ Русланд Трейдинг" Казбекова П.Г, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком ДД.ММ.ГГГГ, на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 февраля 2020 г. и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28 января 2021 г. по делу N 2-948/2019 (УИД N 42RS0007-01-2019-001484-94) о возврате апелляционной жалобы по иску Кемеровской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Регион Защита" в защиту прав и законных интересов Романовой Светланы Георгиевны к обществу с ограниченной ответственностью "БМВ Русланд Трейдинг" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кемеровской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Регион Защита" в защиту прав и законных интересов Романовой С.Г. к ООО "БМВ Русланд Трейдинг" о защите прав потребителей, удовлетворены частично; с ООО "БМВ Русланд Трейдинг" в пользу Романовой С.Г. взысканы уплаченная за товар денежная сумма в размере 8 600 000 руб, убытки в размере 3 305 000 руб, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб, компенсация морального вреда в размере 50 000 руб, штраф в размере 50 000 руб.; с ООО "БМВ Русланд Трейдинг" в пользу Романовой С.Г. взыскана неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 27 декабря 2019 г. по день фактического исполнения обязательства, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; с ООО "БМВ Русланд Трейдинг" в пользу Кемеровской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Регион Защита" взыскан штраф в размере 50 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО "БМВ Русланд Трейдинг" в пользу ООО "Экспертиза" взысканы в возмещение расходов за проведение судебной экспертизы 40 000 руб. С ООО "БМВ Русланд Трейдинг" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 60 000 руб.

23 января 2020 г. от представителя ООО "БМВ Русланд Трейдинг" Казбекова П.Г. в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 24 января 2020 г. апелляционная жалоба представителя ООО "БМВ Русланд Трейдинг", оставлена без движения в связи с несоблюдением при ее подаче требований п. 4 ч.1, п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба не содержит мотивированных доводов, а также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. Установлен срок для устранения недостатков до 7 февраля 2020 г.

5 февраля 2020 г. от представителя ООО "БМВ Русланд Трейдинг" Казбекова П.Г. в суд поступила исправленная апелляционная жалоба на решение суда от 19 февраля 2020 г. с приложением доказательств рассылки копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 10 февраля 2020 г. судьей продлен срок устранения недостатков истцу до 18 февраля 2020 г. в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям ст.ст. 49, 322 ГПК РФ.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 февраля 2020 г. апелляционная жалоба представителя ООО "БМВ Русланд Трейдинг" Казбекова П.Г. возвращена подателю жалобы.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 28 января 2021 г. определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 февраля 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ООО "БМВ Русланд Трейдинг" Казбеков П.Г. просит об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм процессуального права. Полагает, что у суда отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы, поскольку в установленный срок все необходимые документы были представлены в суд.

На кассационную жалобу от председателя Совета Организации Кемеровской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Регион Защита" Мирзаханяна Т.Г. поступили письменные возражения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, следует признать жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не было судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела.

Возвращая апелляционную жалобу представителя ООО "БМВ Русланд Трейдинг" Казбекова П.Г, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 49, 322, 324 ГПК РФ, указал, что недостатки, указанные в определении суда от 10 февраля 2020 г. о продлении срока для устранения иных недостатков, не обозначенных в определении от 24 января 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы в установленный срок надлежаще не выполнены.

Проверяя законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами и их правовым обоснованием, указав на то, что на каждой из поступивших в суд первой инстанции апелляционных жалоб не проставлена подпись представителя. Таким образом, в суд поступали только копии апелляционных жалоб с черно-белой и цветной копиями подписи представителя ООО "БМВ Русланд Трейдинг" Казбекова П.Г. Электронной цифровой подписью ни одна из жалоб не подписывалась, поскольку первоначальная немотивированная апелляционная жалоба поступила на электронную почту Ленинского районного суда г. Кемерово, а не через специальный сервис ГАС "Правосудие", исправленная апелляционная жалоба была доставлена курьером DHL и фактически представляет собой копию апелляционной жалобы, а не ее оригинал.

Поскольку оригинал апелляционной жалобы представителя ООО "БМВ Русланд Трейдинг" в суд первой инстанции на момент вынесения оспариваемого определения суда представлен не был, суд апелляционной инстанции указал на правомерность вывода суда о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции полагает, что при вынесении обжалуемых судебных постановлений нижестоящими судами не было допущено нарушений норм процессуального права и оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Доводы кассационной жалобы заявителя повторяют его позицию, поддержанную в частной жалобе, сводятся к несогласию с изложенными выводами суда, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом апелляционной инстанции либо опровергали его выводы.

Следует отметить, что подача жалобы не в оригинале, а в копии не отвечает требованиям закона, так как идентифицировать содержащуюся в копии жалобы подпись и отнести ее принадлежность подавшему жалобу лицу, наделенному в соответствии с положениями ГПК РФ правом обжалования судебного постановления, невозможно.

Таким образом, судебные постановления о возврате апелляционной жалобы подателю апелляционной жалобы являются законными и обоснованными.

Обжалуемые судебные акты соответствуют требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судов.

Поскольку нижестоящими судебными инстанциями нарушений процессуального права не допущено, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 февраля 2020 г. и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО "БМВ Русланд Трейдинг" Казбекова П.Г. - без удовлетворения.

Судья Т.В. Шагарова