Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 66а-319/2021

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Демидчик Н.В., рассмотрев без проведения судебного заседания материал по частной жалобе ООО "Кубанский комбикормовый завод" на определение судьи Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2020 г. об отказе в принятии административного искового заявления ООО "Кубанский комбикормовый завод" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков и об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной,

УСТАНОВИЛ:

директор ООО "Кубанский комбикормовый завод" обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами N и N и установлении их кадастровой стоимости равной рыночной.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2020 г. отказано в принятии административного искового заявления ООО "Кубанский комбикормовый завод".

В частной жалобе представитель ООО "Кубанский комбикормовый завод" просит определение от 24 декабря 2020 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания, судьей единолично.

Изучив представленные материалы, доводы, содержащиеся в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае, если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо если решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело.

Из материалов дела усматривается, что 24 декабря 2020 г. судьей Краснодарского краевого суда вынесено определение об отказе в принятии административного искового заявления ООО "Кубанский комбикормовый завод" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков (л.д.89-91). Вместе с тем, подпись судьи в определении отсутствует.

Допущенное судом первой инстанции нарушение процессуального права в силу пункта 5 части 1 статьи 310 КАС РФ является безусловным основанием к отмене постановления суда, не может быть устранено при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При изложенных выше обстоятельствах определение судьи Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2020 г. не может быть признано законным, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 310, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2020 г. отменить, направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления ООО "Кубанский комбикормовый завод" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков и об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства РФ, в течение 6 месяцев.

Судья Н.В. Демидчик