Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2021 г. по делу N 16-1052/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Дружинина В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района города Хабаровска от 21 мая 2020 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 10 декабря 2020 года в отношении Дружинина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района города Хабаровска от 21 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 10 декабря 2020 года, Дружинин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты" месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Дружинин В.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции, изложенной с пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Материалами дела установлено, что Дружинин В.А. 7 апреля 2020 года в 17 часов 25 минут в районе "адрес" управлял автомашиной "данные изъяты" номер кузова N с заведомо подложным государственным регистрационным знаком N, выданного на автомобиль "данные изъяты" с номером кузова N.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие об управлении водителем Дружининым В.А. транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ и подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, карточкой учета транспортного средства автомобиля Тойота Хайс Гранвия с номером кузова КСН 160020817, протоколом изъятия вещей и документов и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Дружинина В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Аналогичные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, которые полно свидетельствуют о подложности установленного на автомобиле государственного регистрационного знака.

Действия Дружинина В.А. верно квалифицированы по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Виновные действия Дружинина В.А. в постановлении мирового судьи описаны в том же объеме, что и в протоколе по делу об административном правонарушении и состоят в нарушении пункта 11 Основных положений, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Изложение мировым судьей в постановлении положений пункта 2 Основных положений, согласно которому на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, объем обвинения по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ не расширяет.

Указанные нормы мировым судьей применены во взаимосвязи.

Административное наказание назначено Дружинину В.А. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 4 статьи 12.2 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Дружинина В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района города Хабаровска от 21 мая 2020 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 10 декабря 2020 года в отношении Дружинина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дружинина В.А. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева