Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 г. по делу N 16-1258/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Анисимова А.Г. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 94 Черниговского судебного района Приморского края от 01 октября 2020 года, решение Черниговского районного суда Приморского края от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Анисимова Александра Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 94 Черниговского судебного района Приморского края от 01 октября 2020 года Анисимов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, а именно в размере 10 000 рублей.

Решением Черниговского районного суда Приморского края от 14 января 2021 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 94 Черниговского судебного района Приморского края от 01 октября 2020 года оставлено без изменения, жалоба Анисимова А.Г. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Анисимов А.Г. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, поскольку он не был извещен о судебном заседании в мировом суде.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району от 26 марта 2020 года Анисимов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данное постановление административного органа вступило в законную силу 19 мая 2020 года.

В установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления должностного лица в законную силу административный штраф Анисимовым А.Г. не уплачен. Каких-либо доказательств исполнения обязанности по уплате штрафа в шестидесятидневный срок, сведений о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Анисимова А.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Деяние Анисимова А.Г. правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Выводы судей нижестоящих судебных инстанций о наличии состава административного правонарушения в действиях Анисимова А.Г. являются законными и обоснованными.

Довод жалобы о том, что Анисимов А.Г. не был надлежащим образом извещен мировым судьей о рассмотрении дела на 01 октября 2020 года, поскольку судебная повестка вручена неизвестному лицу, был проверен судьей районного суда и получил надлежащую оценку, сомневаться в обоснованности которой оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Из материалов дела следует, что судебное извещение на 01 октября 2020 года, направленное Анисимову А.Г. по адресу: "адрес", получено Жабка А.В. (л.д. 15).

Данный адрес Анисимова А.Г. указан в протоколе об административном правонарушении 25 ПК N 2638268 от 21 марта 2020 с его слов и является местом регистрации последнего.

В судебном заседании в районном суде Анисимов А.Г. пояснял, что он по месту регистрации не проживает, по данному адресу проживает иное лицо, он фактически проживает и работает в г. Уссурийске, и не считает необходимым вставать на регистрационный учет по месту фактического проживания.

Как видно из материалов дела, сведений о том, что Анисимов А.Г. фактически проживает по иному адресу, процессуальные документы, составленные в отношении него, не содержат. При этом, Анисимов А.Г. не был лишен возможности при составлении 21 марта 2020 года протокола об административном правонарушении 25 ПК N 2638268 в отношении него сообщить должностному лицу адрес своего фактического места жительства.

В суд Анисимов А.Г. информации об изменении места жительства не направлял.

То обстоятельство, что судебное извещение, направленное по адресу регистрации Анисимова А.Г, получено иным лицом - Жабка А.В. не может служить основанием для отмены постановленного судом решения, поскольку требования по вручению почтового отправления разряда "судебное" были соблюдены в силу пунктов 32, 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, пунктов 10.1, 10.1.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, части 1 статьи 165.1 ГК РФ.

Доказательств нарушения вышеуказанных требований материалы дела не содержат, к жалобе соответствующих доказательств не предоставлено.

Таким образом, вывод о надлежащем извещении Анисимова А.Г. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 01 октября 2020 года, является правильным.

Следует также отменить, что после вынесения мировым судом постановления о назначении административного наказания от 01 октября 2020 года Анисимов А.Г. обратился 29 октября 2020 года к мировому судье с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, в котором также указал место проживания для его извещения: "адрес" (л.д. 18).

Процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не установлено.

Административное наказание Анисимову А.Г. назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Анисимова А.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 94 Черниговского судебного района Приморского края от 01 октября 2020 года, решение Черниговского районного суда Приморского края от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Анисимова Александра Геннадьевича, оставить без изменения, жалобу Анисимова А.Г. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов