Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2021 г. по делу N 16-1278/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой старшего государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения режимно-контрольных мероприятий Службы в городе Магадане Пограничного Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Восточному арктическому району Шестакова Кирилла Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 27 октября 2020 года и решение судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 22 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - бригадира прибрежного лова Родовой общины коренного малочисленного народа камчадалы "Эльвель" - Арутюняна Карена Левоновича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 27 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 22 декабря 2020 года, должностное лицо - Арутюнян К.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, без конфискации.

Должностное лицо административного органа Шестаков К.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана старшим государственным инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения режимно-контрольных мероприятий Службы в городе Магадане Пограничного Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Восточному арктическому району Шестаковым К.В.

Доказательств того, что Шестаков К.В. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу кассационным судом, в компетенцию которого входит проверка законности вступивших в законную силу судебных актов.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившая в Девятый кассационный суд общей юрисдикции жалоба не содержит сведений о лице, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе старшего государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения режимно-контрольных мероприятий Службы в городе Магадане Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Восточному арктическому району Шестакова Кирилла Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 27 октября 2020 года и решение судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 22 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - бригадира прибрежного лова Родовой общины коренного малочисленного народа камчадалы "Эльвель" - Арутюняна Карена Левоновича, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский