Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 16-1352/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Головина М.С. на вступившее в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 22 августа 2019 года в отношении Головина М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 22 августа 2019 года Головин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты" год.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Головин М.С. просит отменить вступившее в законную силу постановление судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшие Сабанцева А.В. и Сабанцев К.Н. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещены о принесении данной жалобы, возражений не представили.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлена обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 9 июня 2019 года в 19 часа 20 минут в районе "адрес" Головин М.С, управляя транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", выезжая со второстепенной дороги с переулка Байкальского со стороны улицы Павла Морозова на улицу Краснореченскую, являющуюся главной дорогой, с правым поворотом в сторону улицы Флегонтова и перестроением в левую полосу для движения, не выполнил требования пунктов 8.4, 13.9 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении автомобилю " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" под управлением ФИО7 движущемуся по главной дороге, и столкнулся с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля " "данные изъяты"" ФИО8 причинен легкий вред здоровью.

Вина Головина М.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 июля 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 9 июня 2019 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 9 июня 2019 года, схемой расположения дорожных знаков, рапортом инспектора, объяснениями ФИО9 Головина М.С, ФИО7 и ФИО8, показаниями последних в суде, заключением эксперта N 3576 и иными материалами дела.

На основании указанных доказательств судья районного суда достоверно установилдопущенные водителем Головиным М.С. нарушения Правил дорожного движения, вину Головина М.С. в их нарушении, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями водителя Головина М.С. и наступившими в результате этих действий последствиями в виде причинения легкой степени тяжести вреда здоровью ФИО8

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Головина М.С. в совершении предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ правонарушения, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела судьей районного суда и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых противоречий в исследованных доказательствах не имеется.

Изложенное в своей совокупности свидетельствует о правильности выводов судьи о совершении Головиным М.С. правонарушения, ответственность за которое установлена санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о несоблюдении установленного законом порядка привлечения Головина М.С. к административной ответственности, что выразилось в рассмотрении дела в его отсутствие и без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, признаются необоснованными вследствие противоречия материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О рассмотрении дела, назначенном судьей районного суда на 22 августа 2019 года, Головин М.С. был извещен 9 августа 2019 года телефонограммой по телефону на номер N (л.д. 75). Принадлежность указанного номера телефона Головину М.С. подтверждена материалами дела (л.д. 24).

Соответствие такого способа извещения о месте и времени рассмотрения дела требованиям закона подтверждено правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" о том, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Таким образом, судьей районного суда приняты все необходимые меры по извещению Головина М.Э. о времени и месте рассмотрения дела.

Получив телефонограмму о рассмотрении дела, возбужденного по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, 22 августа 2019 года в Железнодорожном районном суде города Хабаровска, Головин М.С. ходатайств об отложении дела не заявил, причины неявки в судебное заседание в назначенное время не сообщил.

С учетом изложенного препятствий к рассмотрению дела 22 августа 2019 года в отсутствие Головина М.С. с учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ не имелось.

Оснований признать достоверным довод жалобы Головина М.С. о ненаправлении ему 9 августа 2019 года телефонограммы не имеется.

Несвоевременное направление копии постановления о назначении наказания, о чем заявлено в рассматриваемой жалобе, основанием к отмене судебного акта не является.

Данное обстоятельство подлежало учету при разрешении вопроса об обжаловании Головиным М.С. постановления по делу об административном правонарушении в порядке статей 30.1- 30.7 КоАП РФ как не вступившего в законную силу.

Между тем правом обжалования постановления судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 22 августа 2019 года в Хабаровский краевой суд Головин М.С. не воспользовался.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания Головину М.С. судьей районного суда учтены характер совершенного им административного правонарушения, характер и тяжесть причиненного потерпевшему вреда, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с изложенным оснований для изменения назначенного Головину М.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год не имеется.

Постановление о привлечении Головина М.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Учитывая изложенное, обстоятельств, которые в силу положений статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 22 августа 2019 года в отношении Головина М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Головина М.С. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева