Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 16-1571/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Зейский" Толмачева М.В. на вступившее в законную силу решение судьи Зейского районного суда Амурской области от 4 февраля 2021 года в отношении Управления архитектуры и градостроительства администрации города Зеи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 16 декабря 2020 года Управление архитектуры и градостроительства администрации города Зеи признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Зейского районного суда Амурской области от 4 февраля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении Управления архитектуры и градостроительства администрации города Зеи прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Зейский" Толмачев М.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу решение судьи районного суда в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Зейский" Толмачевым М.В.

Доказательств того, что Толмачев М.В. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении мировому судье на рассмотрение, не представлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Зейский" Толмачева М.В. на вступившее в законную силу решение судьи Зейского районного суда Амурской области от 4 февраля 2021 года в отношении Управления архитектуры и градостроительства администрации города Зеи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья Е.В. Королева